Віч-на-віч
Cline vs Devin: який ШІ-асистент для коду перемагає у 2026 році?
Cline (Безкоштовно) і Devin ($20/міс) належать до найуживаніших ШІ-асистенти для коду у 2026 році. За результатами 6 голосів спільноти лідирує Cline зі схваленням 71%.
Швидкий вердикт
За критерієм «Якість коду» обирайте Cline: арена оцінює його на 4/5 проти 3.5/5 у Devin. За бюджетом виграє Cline: він коштує від Безкоштовно проти $20/міс у Devin.
Порівняння рядок за рядком
Сильні та слабкі сторони
Cline
- Справді безкоштовний і під ліцензією Apache 2.0: 58.2K зірок на GitHub, 5.8K форків, 297 контриб'юторів на лютий 2026, можна форкнути, якщо компанія колись зникне
- Повна свобода моделей (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek або безкоштовні локальні моделі через Ollama, з інференсом за собівартістю при використанні кредитів Cline
- Майже нульова вартість переходу: видаліть розширення, і VS Code лишиться недоторканим, а .clinerules це прості текстові файли у вашому репозиторії
- Повний агентний цикл із воротами схвалення: багатокрокове виконання, автоматизація термінала, headless-тестування UI-змін у браузері та маркетплейс MCP для зовнішніх інструментів
- Прозорість витрат у реальному часі з лічильниками токенів на кожну операцію, на відміну від непрозорих кредитних систем хостованих білдерів
- Улюблена комбінація просунутих користувачів: працює як розширення всередині Cursor, додаючи свободу моделей і MCP поверх автодоповнень Cursor
- Немає вбудованого автодоповнення Tab: це агент для задач, а не інструмент дописування рядків, тож більшість користувачів поєднують його з Copilot або Cursor
- Витрати BYOK на вас і можуть вийти з-під контролю: активні користувачі повідомляють про $10-20/день на моделях рівня Opus, приблизно $30-80/міс за типового професійного використання
- Повільніший за інтегрованих конкурентів на порівнянних задачах (один бенчмарк 2026 року заміряв 90s проти 45s у Cursor), без фонових агентів і предиктивного індексування кодової бази
- Налаштування вимагає грамотності розробника: API-ключі, вибір моделей і моніторинг витрат ваша робота, нічого не робиться в один клік
- Підтримка JetBrains і гранульовані дозволи закриті за планом Enterprise (ціна за домовленістю)
Devin
- Справжня наскрізна автономність: дайте йому тікет у Linear чи повідомлення у Slack, і він планує, кодить, ганяє тести й відкриває PR зі своєї хмарної VM, у паралельних сесіях
- Вхідна ціна обвалилася з $500/міс на запуску до $20/міс (Pro), зробивши найсильнішого автономного агента доступним для окремих розробників
- Devin Desktop (колишня IDE Windsurf, перейменована 2026-06-02) додає локального агента із субагентами плюс автодоповнення Tab, тож одна підписка покриває і роботу в IDE, і хмарні задачі
- Власна модель SWE-1.5 обслуговує швидкі локальні правки на приблизно 950 токенів/секунду, за повідомленнями набагато швидше, ніж проганяти все через фронтирні API
- План Pro включає доступ до фронтирних моделей OpenAI, Claude і Gemini, а не лише власних моделей Cognition
- Команди повідомляють про надійні перемоги на чітко окреслених задачах: внутрішні дашборди, скрипти міграцій і тестові набори, що заощаджують години рутини на кожній задачі
- Витрати на використання головна пастка: квоти оновлюються щодня/щотижня, і складні задачі швидко їх спалюють; за старою системою ACU ($2.25 за ~15 хв роботи) середня задача коштувала $22-56, а активні користувачі повідомляють про реальні витрати, що дрейфують до $300-500/міс
- Демо запуску 2024 року були частково спростовані (задачі з Upwork простіші, ніж показано), і він досі переоцінює себе: на розмитих чи нових проблемах може дорого ітерувати в бік хибного рішення
- Немає довгострокової пам'яті між сесіями; його розуміння вашої кодової бази обмежене тим, що вміщається в контекст однієї сесії
- Структура цін неодноразово змінювалася (Core, Team, ACU, тепер Free/Pro/Max/Teams), що робить прогнозування витрат по-справжньому складним
- Закритий код і хмара понад усе: ваш код працює у VM Cognition, що неприйнятно для деяких режимів комплаєнсу
Винесіть свій вердикт
Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.
Вердикт арени щодо Cline
Cline рекомендація за замовчуванням для розробників, які хочуть серйозного агентного кодера без прив'язки до вендора: софт не коштує нічого, кожен токен оплачується за ціною провайдера, і моделі можна міняти під задачу, аж до безкоштовного локального Ollama для чорнової роботи. Розраховуйте на $30-80/міс за інференс за типового професійного використання з фронтирними моделями, що часто вигідніше за підписку на IDE за $200 і повністю під вашим контролем. Пропустіть його, якщо хочете автодоповнення Tab, фонових агентів або досвід без налаштувань: Cursor швидший і відшліфованіший для цього, а багато просунутих користувачів просто запускають Cline всередині Cursor і отримують обидва. Нерозробникам краще починати з Bolt.new або v0, бо Cline передбачає, що ви вмієте читати код, який він пише.
Вердикт арени щодо Devin
Купуйте Devin, якщо маєте беклог чітко окреслених, перевірюваних задач і хочете, щоб їх виконували у фоні, поки ви працюєте: за вхідні $20/міс це найповніший автономний інженер, якого можна найняти, а Devin Desktop на основі Windsurf робить пакет справді придатним для щоденної роботи. Але бюджетуйте реалістично: цінник це не реальна ціна, і активне делегування може підняти витрати до $300-500/міс. Уникайте його, якщо вам передусім потрібне інтерактивне парне програмування, де Claude Code або Cursor дають більше контролю за долар, або якщо вихід коду за межі вашої інфраструктури неприйнятний. Пропустіть план Free для чогось серйозного; його квота розміру демо.
Що каже натовп
Про Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Про Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Порівнюйте далі
Поширені запитання
Чи кращий Cline за Devin?
Натовп зараз на боці Cline: його рекомендують 71%, проти 57% у Devin (6 голосів). За критерієм «Якість коду» вища оцінка у Cline (4/5 проти 3.5/5). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.
Що дешевше: Cline чи Devin?
Cline дешевший: він коштує від Безкоштовно, тоді як Devin стартує з $20/міс.
У кого кращий безкоштовний план: у Cline чи Devin?
В обох. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.