Віч-на-віч

Логотип Bolt.newvsЛоготип Claude Code

Bolt.new vs Claude Code: який ШІ-асистент для коду перемагає у 2026 році?

Bolt.new ($25/міс) і Claude Code ($20/міс) належать до найуживаніших ШІ-асистенти для коду у 2026 році. За результатами 6 голосів спільноти лідирує Bolt.new зі схваленням 57%.

Швидкий вердикт

За критерієм «Якість коду» обирайте Claude Code: арена оцінює його на 5/5 проти 3.5/5 у Bolt.new. За бюджетом виграє Claude Code: він коштує від $20/міс проти $25/міс у Bolt.new.

Порівняння рядок за рядком

Критерії
Від
$25/місFree (300K токенів/день, 1M/міс), Pro $25/міс із 10M токенів і перенесенням, Teams $30/учасник/міс, Enterprise за домовленістю; знижка 10% при річній оплаті, але реальні складні збірки часто вимагають докупівлі токенів. Перевірено за bolt.new/pricing 2026-07.
$20/місPro $20/міс ($17/міс при річній оплаті) зі спільним використанням між застосунками Claude і Claude Code; Max 5x $100 і Max 20x $200 для інтенсивної роботи; також доступна оплата за фактом через Anthropic API. Перевірено за claude.com/pricing 2026-07.
Провайдер
StackBlitz (Anthropic Claude models, incl. Opus 4.6 in 2026)
Anthropic (Claude models only: Opus 4.8, Opus 4.7, Sonnet 4.6, Haiku 4.5)
Безкоштовний план
Так300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included
НіNone (requires Pro at $20/month; not on the Claude Free plan)
Формат
Web app
CLI
Вибір моделі
Ні
Ні
Open source
Ні
Ні
API
Ні
Так
Оцінка натовпу
57%(3)
57%(3)
Оцінки арени (1-5)
Якість коду
3.5
5.0
Агентна автономність
3.5
5.0
Простота
4.5
3.5
Швидкість
4.0
4.0
Ціна-якість
3.0
4.0

Сильні та слабкі сторони

Bolt.new

  • Підтверджена динаміка: від $0 до $4M ARR за 30 днів, $20M за два місяці, $40M за п'ять місяців, один із найшвидше зростаючих продуктів для розробників у документованій історії
  • WebContainers запускають усе full-stack середовище у вкладці вашого браузера: установки npm, сервер Node, база даних, взагалі без локальних налаштувань
  • Ширший стек, ніж у v0: React, Node.js, PostgreSQL із Prisma, Tailwind, плюс нативні мобільні застосунки через інтеграцію з Expo
  • Прозора генерація файлів із редагованим переглядом коду, а хостинг, кастомні домени й бази даних вбудовані у продукт
  • План Pro найдешевший платний соло-тариф серед великих білдерів застосунків ($25/міс із 10M токенів і перенесенням невикористаних токенів)
  • Безкоштовний план дає 300K токенів/день (1M/міс) для проби реальних збірок перед оплатою, а ще є open-source побратим (bolt.diy) для самостійного хостингу
  • Спалювання токенів на складних проєктах найобговорюваніша проблема на r/vibecoding і r/nocode: один запит може перевищити 100K токенів, а цикли правок можуть підняти реальні витрати до $100-300/міс
  • Агент регулярно заявляє, що виправив баг, який усе ще демонстративно зламаний, головна фрустрація на r/boltnewbuilders
  • Сильний на перших ітераціях, буксує з ростом проєкту: глибока логіка, складні інтеграції та нестабільність превью повторювані скарги
  • Оцінка на Trustpilot тримається на 1.4/5 (проти 4.4/5 на Product Hunt), а відгуки за січень 2026 описують перебої хостингу й недоступну підтримку
  • Немає власного ключа чи маркетплейсу моделей: ви споживаєте токени Bolt із маржею Bolt, на моделях, які обирає Bolt

Claude Code

  • Найкраще у класі агентне кодування на Opus 4.8: орієнтовно 4% усіх публічних комітів на GitHub тепер написані Claude Code, і ця частка подвоїлася за місяць
  • Визнаний 'найулюбленішим' ШІ-інструментом для коду 46% опитаних розробників у 2026 році; середній активний користувач проводить у ньому близько 20 годин на тиждень
  • Термінальний і незалежний від редактора: працює поруч із будь-якою IDE, а субагенти, хуки, підтримка MCP і Agent SDK роблять його глибоко скриптованим
  • Одна підписка Pro за $20 покриває і застосунки Claude, і Claude Code зі спільним лімітом використання, без окремого робочого місця
  • Порівняння спільноти на Reddit і HN стабільно визнають його швидшим за конкурентів на простих і середніх агентних задачах
  • Вибухове підтвердження: виручка зросла більш ніж у 10 разів за три місяці після повного запуску, досягнувши річного темпу $2.5B у лютому 2026
  • Подвійне обмеження запитів (ковзне 5-годинне вікно сесії плюс тижневий ліміт) дратує активних користувачів; Pro дає приблизно 45 промтів на 5-годинне вікно, а Opus витрачає тижневий бюджет у кілька разів швидше за Sonnet
  • Серйозне використання Opus 4.8 реалістично вимагає Max за $100 до $200/міс; оплата API за фактом може сягати сотень доларів на місяць за агентно-важкої роботи
  • Термінальний UX має криву навчання порівняно з IDE: немає вбудованого GUI чи візуального diff, ви покладаєтеся на свій редактор і розширення для IDE
  • Лише моделі Claude: не можна підключити GPT чи Gemini, на відміну від Cursor і Copilot

Винесіть свій вердикт

Одна рекомендація на інструмент від кожного гладіатора. Вона змінює оцінку натовпу, яку бачать усі.

Bolt.new$25/міс
57%оцінка натовпу · 3
Claude Code$20/міс
57%оцінка натовпу · 3

Вердикт арени щодо Bolt.new

Bolt.new найкращий вибір, щоб пройти від ідеї до робочого full-stack чи мобільного Expo-прототипу у вкладці браузера, а його план Pro за $25/міс дешевший за вхідний Team v0 за $30 і дає більше гнучкості стеку. Ціна цього непередбачуваність: закладайте бюджет на спалювання токенів значно вище цінника, щойно проєкт пройде перші ітерації, і експортуйте на GitHub якомога раніше, бо заяви агента 'виправлено' і нестабільність превью гіршають зі складністю. Уникайте його для продакшн-застосунків, які не можуть дозволити собі бути офлайн, з огляду на задокументовані перебої хостингу й слабку підтримку. Розробникам, що хочуть контролю, варто перерости в Cline або IDE-агента, щойно прототип підтвердиться.

Вердикт арени щодо Claude Code

Якщо агентні можливості ваш головний критерій, Claude Code стандарт 2026 року: він очолює опитування задоволеності розробників, а його 4% публічних комітів на GitHub говорять самі за себе. Починайте з Pro за $20, але очікуйте впертися в тижневий ліміт і захотіти Max 5x за $100, щойно довірите йому реальну роботу. Пропустіть його, якщо потрібен візуальний досвід IDE (беріть Cursor) або найдешевший вхід (Copilot за $10). Прив'язка до моделей Anthropic це ціна його відшліфованості.

Що каже натовп

Про Bolt.new

Без Рефандіус

It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.

Святий Деплоюс

The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.

Хоноріус Білдікус

Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.

Про Claude Code

Капітан Відтік

Terminal-only isn't for everyone. I went back to Cursor for UI work, still keep CC for big refactors.

Золотий Пальцикус

Twenty bucks for this level of agent is stupid cheap. Until you hit the weekly cap on a Friday afternoon.

Святий Деплоюс

Gave it a gnarly migration across 40 files. It planned it, ran the tests, fixed its own mistakes. Sold.

Поширені запитання

Чи кращий Bolt.new за Claude Code?

За критерієм «Якість коду» вища оцінка у Claude Code (5/5 проти 3.5/5). Правильний вибір залежить від вашого завдання. Порівняння рядок за рядком на цій сторінці розбирає ціни, ключові характеристики та оцінки арени.

Що дешевше: Bolt.new чи Claude Code?

Claude Code дешевший: він коштує від $20/міс, тоді як Bolt.new стартує з $25/міс.

У кого кращий безкоштовний план: у Bolt.new чи Claude Code?

У Bolt.new він є (300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included), тоді як Claude Code безкоштовного плану не має.