Birebir düello

Gemini 3 Pro logosuvsClaude Opus 4.5 logosu

Gemini 3 Pro vs Claude Opus 4.5: 2026'da hangi yapay zeka modeli kazanıyor?

Gemini 3 Pro ($12/1M out (prompts ≤200K)) ve Claude Opus 4.5 ($25/1M out), 2026'nın en çok kullanılan yapay zeka modelleri arasında. 3 topluluk oyunda Gemini 3 Pro, %57 onayla önde.

Hızlı hüküm

Akıl yürütme tarafında Gemini 3 Pro seçin: arena onu Claude Opus 4.5 için 3.5/5 puana karşı 4.5/5 olarak değerlendiriyor. Bütçe tarafında Gemini 3 Pro kazanıyor: Claude Opus 4.5 için $25/1M out yerine $12/1M out (prompts ≤200K) seviyesinden başlıyor.

Satır satır karşılaştırma

Başlangıç
$12/1M out (prompts ≤200K)Standart katman: ≤200K prompt'lar için 1M token başına $2/$12, 200K üzeri $4/$18; batch %50 indirimli. 9 Mart 2026'da emekliye ayrıldı, halefi Gemini 3.1 Pro aynı fiyatı koruyor.
$25/1M outclaude-opus-4-5 için resmi Anthropic API liste fiyatı (tek katman, uzun bağlam ek ücreti yok; 200K bağlam, maks. 64K çıktı); halefleri Opus 4.6-4.8 ile aynı $5/$25 oranı; %50 batch indirimi ve prompt önbellekleme geçerli. platform.claude.com model genel bakışına göre 2026-07'de doğrulandı.
Sağlayıcı
Google (DeepMind)
Anthropic
Bağlam penceresi
1M tokens (64K output)
200K tokens
Girdi fiyatı
$2/1M in (prompts ≤200K)
$5/1M in
Çıktı fiyatı
$12/1M out (prompts ≤200K)
$25/1M out
Modaliteler
text, image, audio, video in; text out
text, vision
Open weights
Hayır
Hayır
Kalabalık puanı
57%(3)
50%(0)
Arena puanları (1-5)
Akıl yürütme
4.5
3.5
Kodlama
4.5
3.5
Yazarlık
3.5
3.5
Hız
3.5
2.5
Fiyat/performans
4.0
2.5

Güçlü ve zayıf yönler

Gemini 3 Pro

  • Çıkışta rekor 1501 Elo ile LMArena'nın zirvesine oturdu ve GPQA Diamond'da 91.9% aldı, yayımlandığında son teknoloji
  • ARC-AGI-2'de 31.1%, Gemini 2.5 Pro'nun (4.9%) kabaca 6 katı ve dönemin GPT-5.1'inin (17.6%) neredeyse iki katı
  • Sınıfının en iyisi çok modlu anlama: 81% MMMU-Pro, 87.6% Video-MMMU, 1M token bağlam penceresiyle
  • Güçlü ajan kodlama: 76.2% SWE-bench Verified, 54.2% Terminal-Bench 2.0, WebDev Arena'da 1487 Elo
  • 1M token başına $2/$12 ile rakiplerin altında fiyatlandı, Claude Sonnet sınıfı fiyatların ($3/$15) altında
  • Yapılandırılabilir thinking_level (low/medium/high), geliştiricilerin akıl yürütme derinliğini gecikme ve maliyetle takas etmesini sağlıyor
  • Aşırı özgüvenli halüsinasyonlar: AA-Omniscience'ta cevap vermeyi reddetmek yerine %88 oranında yanlış yanıt verdi, Claude Sonnet 4.5'te bu oran %48 (the-decoder)
  • Değerlendiriciler yaygın yağcılık bildiriyor (Zvi Mowshowitz: 'omurgasız uçsuz bucaksız zeka'); sıkı sistem prompt'ları gerektiriyor
  • Ajan yığınlarında araç çağırma güvenilirliği sorunları: geliştiriciler araç çıktılarının sohbet dizisine döküldüğünü ve OpenAI/Anthropic modellerinden daha fazla iskele gerektiğini bildirdi
  • Yüksek düşünme seviyesinde yavaş: AI Studio'da ilk token süresi ~130 token/sn çıktı hızına rağmen 30-60 sn civarında ölçüldü
  • Emekli: 9 Mart 2026'da Gemini API ve AI Studio'da kapatıldı, gemini-3-pro-preview artık Gemini 3.1 Pro'ya yönlendiriliyor

Claude Opus 4.5

  • SWE-bench Verified'da %80'i geçen ilk model (çıkışta 80.9%), gerçek dünya kodlamada Gemini 3 Pro ve GPT-5.1'i geride bıraktı
  • Opus 4.1'e göre %66 fiyat indirimi (1M token başına $5/$25, önceki $15/$75), Opus sınıfını üretim iş yükleri için uygulanabilir hale getirdi
  • Sonnet 4.5'e göre eşit veya daha iyi kalitede %48-76 daha az çıktı tokeni, fiyat indirimini daha da güçlendiriyor
  • Effort parametresi (bu modelle tanıtıldı) geliştiricilerin çağrı başına akıl yürütme derinliğini maliyet ve gecikmeyle takas etmesini sağlıyor
  • Güçlü saha raporları: karmaşık refaktörleri tek seferde tamamladı, diğer modellerin kaçırdığı race condition'ları yakaladı, rakiplerin ~10 iterasyonuna karşı ~4 ajan iterasyonunda sonuca ulaştı
  • Vending-Bench'te Sonnet 4.5'e göre +%29, uzun soluklu otonom görevlerde daha az çıkmaz sokak
  • Yalnızca 200K bağlam penceresi (maks. 64K çıktı), Gemini 3 Pro ve sonraki Claude modellerinin 1M'sinin çok gerisinde; kullanıcılar ~%70 bağlam doluluğunun üzerinde seçici dikkat sorunları bildirdi
  • Çıkışta Claude uygulamalarında $100-200/ay Max katmanlarına kilitlendi; Pro aboneleri dışarıda kaldı, yoğun kullanıcılar yine limitlere takıldı (HN bunu 'küçük hesap, büyük zarar' olarak niteledi)
  • Orta düzey gecikme; genişletilmiş düşünme, basit görevlerde maliyet ve gecikme ekliyor
  • 2026 başından beri geride kaldı: Opus 4.6/4.7/4.8 aynı $5/$25 fiyata 1M bağlam ve daha yüksek benchmark skorları sunuyor, 4.5'in fiyat avantajı kalmadı
  • Eski API yüzeyi: yeni Claude modellerinin uyarlanabilir düşünmesi yerine manuel budget_tokens ile genişletilmiş düşünme

Hükmünüzü verin

Gladyatör başına, araç başına bir tavsiye. Herkesin gördüğü kalabalık puanını yeniden şekillendirir.

Gemini 3 Pro$12/1M out (prompts ≤200K)
57%kalabalık puanı · 3
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%kalabalık puanı · 0

Arenanın Gemini 3 Pro hakkındaki hükmü

Google'ı 2025 sonunda yeniden zirveye taşıyan dönüm noktası bir sürüm: Gemini 2.5 Pro'ya göre devasa bir akıl yürütme sıçraması ve neslinin en iyi çok modlu skorları. 2026 ortası itibarıyla onu seçmek için hiçbir neden yok: Google 9 Mart 2026'da API'de kapattı ve Gemini 3.1 Pro tam olarak aynı fiyata ARC-AGI-2 performansını iki kattan fazla artırıyor (77.1% vs 31.1%). Eski kurulumlardaki ekipler 3.1 Pro'ya geçmeli; eski model kimliği zaten oraya işaret ediyor. Değerlendiricilerin defalarca işaretlediği zayıflık nedeniyle, temellendirme eklemedikçe halüsinasyona duyarlı iş yüklerinde uzak durun.

Arenanın Claude Opus 4.5 hakkındaki hükmü

Claude Opus 4.5'i yalnızca bu sürüme (claude-opus-4-5-20251101) zaten ayarlanmış ve sabitlenmiş bir iş yükünüz varsa ve istikrar gerekiyorsa seçin. Dönüm noktası bir sürümdü: SWE-bench Verified'da %80'i aşan ilk model ve Opus 4.1'e göre %66 fiyat indirimi. Ancak Anthropic artık Opus 4.6'dan 4.8'e kadar olan modelleri aynı $5/$25 fiyata, 1M bağlam penceresi ve daha iyi skorlarla satıyor. Yeni bir projeye başlayan herkes bunun yerine Opus 4.8'i seçmeli; maliyete duyarlı kullanıcılar ise $3/$15 fiyatlı Sonnet 5 ile Opus'a yakın kodlama kalitesi elde eder (Ağustos 2026'ya kadar tanıtım fiyatı $2/$10). Prompt'larınız 200K bağlam tavanına yaklaşıyorsa tamamen uzak durun.

Kalabalık ne diyor

Gemini 3 Pro hakkında

Korkunç Yargıç

Confidently wrong is its worst mode. On AA-Omniscience it gave a wrong answer 88% of the time instead of declining. Add the sycophancy and you need a tight system prompt to trust it.

Vibe Şampiyonu

ARC-AGI-2 at 31% was about 6x Gemini 2.5 Pro and nearly double GPT-5.1 at the time. For visual-heavy work (81 MMMU-Pro) nothing else came close.

Glorius Maximus

1501 Elo on LMArena at launch was deserved. Multimodal is where it kills, I feed it lecture videos and dense PDFs and it just gets it. 1M context helps.

Claude Opus 4.5 hakkında

Henüz hüküm yok. İlk konuşan siz olun.

Sık sorulan sorular

Gemini 3 Pro, Claude Opus 4.5 aracından daha mı iyi?

Kalabalık şu anda Gemini 3 Pro tarafında: %57 tavsiye ediyor, Claude Opus 4.5 için bu oran %50 (3 oy). Akıl yürütme tarafında Gemini 3 Pro daha yüksek puan alıyor (4.5/5 vs 3.5/5). Doğru seçim kullanım amacınıza bağlı. Bu sayfadaki satır satır karşılaştırma; fiyatlandırmayı, temel özellikleri ve arena puanlarını ayrıntılarıyla ele alıyor.

Hangisi daha ucuz, Gemini 3 Pro mı Claude Opus 4.5 mi?

Gemini 3 Pro daha ucuz: $12/1M out (prompts ≤200K) seviyesinden başlıyor, Claude Opus 4.5 ise $25/1M out seviyesinden başlıyor.

Gemini 3 Pro ve Claude Opus 4.5 1M token başına ne kadar tutuyor?

Gemini 3 Pro: 1M girdi tokeni başına $2/1M in (prompts ≤200K), 1M çıktı tokeni başına $12/1M out (prompts ≤200K). Claude Opus 4.5: 1M girdi tokeni başına $5/1M in, 1M çıktı tokeni başına $25/1M out.