ศึกตัวต่อตัว
Wan (Alibaba) vs Hailuo AI: เครื่องมือสร้างวิดีโอ AIตัวไหนชนะในปี 2026?
Wan (Alibaba) ($5/เดือน) และ Hailuo AI ($15/เดือน) เป็นเครื่องมือสร้างวิดีโอ AIที่มีคนใช้มากที่สุดในปี 2026 จากโหวตชุมชน 6 ครั้ง Hailuo AI นำด้วยคะแนนเห็นชอบ 71%
คำตัดสินฉบับย่อ
ด้านคุณภาพวิดีโอ Wan (Alibaba) และ Hailuo AI เสมอกันที่ 4/5 ด้านงบประมาณ Wan (Alibaba) ชนะ: เริ่มต้นที่ $5/เดือน เทียบกับ $15/เดือน ของ Hailuo AI
เปรียบเทียบทีละบรรทัด
จุดแข็งและจุดอ่อน
Wan (Alibaba)
- API วิดีโอพรีเมียมที่ถูกที่สุดของปี 2026: เรตทางการของ text-to-video ราว $0.0625/วินาทีที่ 720p และ $0.105/วินาทีที่ 1080p สำหรับ Wan 2.6 ถูกกว่าคู่แข่งระดับเดียวกันอย่าง MiniMax Hailuo 02 ราว 53%
- เสียงเนทีฟพร้อม lip sync ที่แม่นยำในภาษาอังกฤษและจีนตั้งแต่ Wan 2.5/2.6: บทพูด เอฟเฟกต์เสียง และการเล่าเรื่องหลายช็อตในการเจนครั้งเดียว
- Wan 2.7 (เมษายน 2026) เพิ่ม Thinking Mode สำหรับตีความ prompt, การควบคุมเฟรมแรก/สุดท้าย, การตัดต่อวิดีโอด้วยคำสั่ง และความสม่ำเสมอของตัวละครจากภาพอ้างอิงสูงสุด 9 ภาพ
- สายเลือด open weights: Wan 2.1 และ 2.2 ภายใต้ Apache 2.0 ยังเป็นโมเดลวิดีโอ open ที่ถูกใช้มากที่สุดในระบบนิเวศ ComfyUI ดังนั้น self-hosting เป็นทางเลือกจริง
- หลายช็อต 1080p สูงสุด 15 วินาทีต่อการเจนบน Wan 2.6 ขึ้นไป ในสัดส่วน 16:9, 9:16, 1:1 และ 4:3
- หาใช้ง่ายหลายช่องทาง: แอปผู้บริโภคพร้อมเครดิตฟรีตอนสมัคร, Alibaba Model Studio, OpenRouter (มีรุ่นฟรีด้วย), fal และ WaveSpeed
- ตอบแทนคนที่ทำ prompt engineering แต่ลงโทษการใช้แบบสบายๆ: ผู้ทดสอบพบว่า Kling 3.0 ใช้ง่ายกว่าตั้งแต่แกะกล่อง และการควบคุมหลายช็อตต้องการ prompt ที่จงใจและมีโครงสร้าง
- โมเดลใหม่สุด (2.5, 2.6, 2.7) เป็น API-first: ยังไม่มีการยืนยันปล่อย open weights ณ กลางปี 2026 ทั้งที่ชื่อเสียง open source สร้างมาจาก 2.1/2.2
- คลิปถูกจำกัดที่ราว 15 วินาที คอนเทนต์ยาวจึงหมายถึงการเอาหลายการเจนมาต่อกัน
- การคิดเครดิตในแอปผู้บริโภคชวนสับสน (Wan 2.7 คิด 7 เครดิต/วินาทีที่ 720p, 11 ที่ 1080p) และคิวฟรีช้า
- การเปิดบัญชีและตั้งค่าบิล Alibaba Cloud เป็นอุปสรรคจริงสำหรับทีมฝั่งตะวันตกเมื่อเทียบกับการจ่ายบัตรง่ายๆ
Hailuo AI
- ความสมจริงด้านฟิสิกส์อันดับ #1 บน WorldModelBench: ใน stress test ปี 2026 (แก้วตกลงน้ำพร้อมผมและผ้าที่เคลื่อนไหว) มันสร้างวิถีน้ำกระเซ็นที่สม่ำเสมอและการเคลื่อนไหวของผ้าที่เป็นธรรมชาติโดยตัวตนไม่เพี้ยน ขณะที่ Kling และ Veo สะดุด
- ราคาดุดัน: API เริ่มราว $0.19 ต่อวิดีโอ 6 วินาที 768p (สูงสุด $0.56 สำหรับ 10 วินาทีโหมด standard) และแพลนบนเว็บเริ่ม $14.99 พร้อมโปรโมชัน $7.99 ที่วนกลับมาเรื่อยๆ ในระดับเริ่มต้น
- แพลนเสียเงินรวมโมเดลแนวหน้าจากบุคคลที่สาม (Veo 3.1, Sora 2, Nano Banana Pro) ในสมาชิกเดียว ซึ่งหาได้ยากในหมู่เครื่องเจนที่มีโมเดลของตัวเอง
- รุ่น Hailuo 2.3 Fast ลดต้นทุนและ latency ลงอีกสำหรับงานร่างและการลองซ้ำปริมาณสูง
- แพลนเสียเงินทุกระดับดาวน์โหลดแบบไร้ลายน้ำและได้สิทธิ์เชิงพาณิชย์เต็มรูปแบบ แม้แต่ระดับ Standard ราคา $14.99
- การเคลื่อนกล้องอ่อน: ฟิสิกส์อยู่หมัดจนกว่าคุณจะสั่งแพนหรือช็อตติดตาม Kling 2.6 ทำงานกล้องแบบภาพยนตร์ได้ดีกว่าชัดเจนตามการเปรียบเทียบปี 2026
- คลิปสั้นเท่านั้น: 6 วินาทีที่ 1080p, สูงสุด 10 วินาทีที่ 768p ไม่มีอะไรยาวกว่านั้นในการเจนครั้งเดียว
- โมเดล Hailuo เองไม่มีเสียงเนทีฟ; Veo 3.1 และ Sora 2 ที่รวมมาช่วยเรื่องเสียงได้แต่เผาเครดิตเร็วกว่ามาก
- เครดิตรีเซ็ตรายเดือนโดยไม่ทบยอด และราคาเริ่มต้นแกว่งระหว่าง $9.99 กับ $14.99 ตลอดปี 2025-2026 ควรเช็กก่อนสมัคร
- ผู้ให้บริการจีน (MiniMax): กฎกลั่นกรองคอนเทนต์และที่อยู่ของข้อมูลอาจเป็นอุปสรรคสำหรับบางแบรนด์และลูกค้าองค์กร
ออกคำตัดสินของคุณ
หนึ่งคำแนะนำต่อหนึ่งเครื่องมือต่อหนึ่งกลาดิเอเตอร์ มันเปลี่ยนคะแนนฝูงชนที่ทุกคนเห็น
คำตัดสินของสังเวียนต่อ Wan (Alibaba)
ตัวเลือกคุ้มค่าของวิดีโอ AI ในปี 2026: นักพัฒนาและทีม growth ที่เจนปริมาณมากผ่าน API ควรตั้ง Wan เป็นค่าเริ่มต้น เพราะที่ $0.06 ถึง $0.14 ต่อวินาที ไม่มีอะไรคุณภาพพรีเมียมเข้าใกล้ได้ และเสียงเนทีฟบวก lip sync มาในการเจนครั้งเดียว สายช่างที่มี GPU ยังได้ weights ของ Wan 2.1/2.2 แบบ Apache 2.0 เป็นโบนัส เลือก Kling 3.0 หรือ Sora 2 ถ้าคุณอยากได้ผลลัพธ์ดีโดยไม่ต้องเหนื่อยกับ prompt และเลือก HeyGen หรือ Synthesia ถ้าสิ่งที่คุณต้องการจริงๆ คือผู้บรรยายพูดหน้ากล้อง อย่าสร้างงานยาวบนมัน: เพดาน 15 วินาทีหมายถึงต้องเอาคลิปมาต่อกันเอง
คำตัดสินของสังเวียนต่อ Hailuo AI
Hailuo 2.3 คือตัวเลือกคุ้มค่าของสังเวียนวิดีโอ AI: ฟิสิกส์ดีที่สุดในกลุ่ม สิทธิ์เชิงพาณิชย์เต็มรูปแบบตั้งแต่ $14.99 (มักลดเหลือ $7.99) และโมเดลบุคคลที่สามอย่าง Veo 3.1 กับ Sora 2 รวมอยู่ในสมาชิกเดียวกัน เลือกมันสำหรับช็อตสินค้าที่มีของเหลว ผ้า หรือเส้นผม และสำหรับ pipeline ผ่าน API ที่ $0.19 ต่อคลิปหาใครเอาชนะยาก หลีกเลี่ยงสำหรับการเคลื่อนกล้องแบบภาพยนตร์ที่ Kling 2.6 ชนะ และเสียงในการเจนครั้งเดียวที่ Veo 3.1 ยังเป็นมาตรฐาน เพดาน 6 วินาทีที่ 1080p ยังตัดงานเล่าเรื่องยาวๆ ออกไปด้วย
ฝูงชนว่าอย่างไร
เกี่ยวกับ Wan (Alibaba)
“Spent a whole evening fighting prompts for a 3-shot sequence that Kling nailed first try. Powerful, but not casual-friendly.”
“Native audio plus lip sync in one pass at about $0.10/sec. Wan 2.6 quietly beat everyone on price.”
“Generating 200 product clips a week through the API for less than what 10 clips would cost on the big-name models. Insane value.”
เกี่ยวกับ Hailuo AI
“Physics is unreal but don't ask it for a tracking shot, the camera just refuses to move. I keep Kling around for those.”
“The $7.99 promo with Veo 3.1 and Sora 2 bundled in is absurd value. I basically cancelled two other subscriptions.”
“Dropped a perfume bottle into water for a client ad and the splash physics were right on the first try. Kling took me nine attempts for worse.”
เปรียบเทียบต่อ
คำถามที่พบบ่อย
Wan (Alibaba) ดีกว่า Hailuo AI ไหม?
ตอนนี้ฝูงชนเอนเอียงไปทาง Hailuo AI: 71% แนะนำ เทียบกับ 57% ของ Wan (Alibaba) (6 โหวต) ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณ การเปรียบเทียบทีละบรรทัดในหน้านี้แจกแจงราคา สเปกสำคัญ และคะแนนสังเวียน
ตัวไหนถูกกว่ากัน Wan (Alibaba) หรือ Hailuo AI?
Wan (Alibaba) ถูกกว่า: เริ่มต้นที่ $5/เดือน ขณะที่ Hailuo AI เริ่มต้นที่ $15/เดือน
ตัวไหนมีแพ็กเกจฟรีที่ดีกว่า Wan (Alibaba) หรือ Hailuo AI?
มีทั้งคู่ Wan (Alibaba): Signup credits on create.wan.video (a few 720p clips); free Wan 2.6 variant on OpenRouter Hailuo AI: trial credits (about 200, 3-day expiry), watermark, non-commercial