ศึกตัวต่อตัว
Google Antigravity vs Cursor: ผู้ช่วยเขียนโค้ด AIตัวไหนชนะในปี 2026?
Google Antigravity ($20/เดือน) และ Cursor ($20/เดือน) เป็นผู้ช่วยเขียนโค้ด AIที่มีคนใช้มากที่สุดในปี 2026 จากโหวตชุมชน 6 ครั้ง Google Antigravity นำด้วยคะแนนเห็นชอบ 57%
คำตัดสินฉบับย่อ
ด้านคุณภาพโค้ด Google Antigravity และ Cursor เสมอกันที่ 4/5 ทั้งคู่เริ่มต้นที่ราคาเดียวกัน: $20/เดือน
เปรียบเทียบทีละบรรทัด
จุดแข็งและจุดอ่อน
Google Antigravity
- Manager View คือก้าวหน้าของจริง: ปล่อย agent สูงสุด 5 ตัวขนานกันข้าม workspace แล้วคุมพวกมันแบบ tech lead แทนที่จะนั่งเฝ้าแชทเดียว
- การผสาน Chrome ในตัวให้ agent คลิกไล่ดูและถ่ายภาพหน้าจอ UI ที่มันเพิ่งสร้าง จับบั๊กด้านภาพที่ IDE อื่นพลาด
- Gemini 3.1 Pro ที่เป็นค่าเริ่มต้นคือ agentic coder ระดับหัวแถว (53.8% บน Terminal-Bench 2.0 นำ benchmark ที่น่าเชื่อถือ) และ IDE ถูกจูนมารอบตัวมัน
- แพ็กเกจฟรีของจริง: เข้าถึงโมเดล Gemini 3 แบบจำกัดอัตรา โดยโควตารีเฟรชราวทุก 5 ชั่วโมง พอสำหรับประเมินอย่างจริงจังที่ $0
- แถมมากับสมาชิก Google AI Pro ($20/เดือน) และ Ultra ที่มีอยู่แล้ว ผู้ใช้จำนวนมากจึงได้มันโดยไม่มีต้นทุนเพิ่ม
- เป็น fork ของ VS Code: ส่วนขยาย ธีม และ keybinding ของคุณย้ายตามมาได้
- ราคาทึบและไม่นิ่ง: อัตราแปลงเครดิตเป็น token ไม่ถูกเปิดเผย และระบบเครดิตเปลี่ยนมาแล้วหลายครั้งตั้งแต่เปิดตัว ผู้ใช้รายงานการเผา 635 จาก 1,000 เครดิตในเซสชัน Claude Opus เดียว และการถูกล็อกเพราะโควตาหมดนานถึง 7-10 วันบนแผนเสียเงิน
- โควตาทั้งฟรีและเสียเงินถูกหั่นซ้ำแล้วซ้ำเล่าตั้งแต่ช่วงเปิดตัวที่ใจกว้าง กระทู้ในชุมชนเรียก Antigravity หลังโดนหั่นว่าที่ทับกระดาษ
- ประวัติความปลอดภัยที่จริงจัง: การดูดข้อมูลผ่าน prompt-injection ถูกสาธิตโดย PromptArmor ตั้งแต่วันเปิดตัว และช่องโหว่รันโค้ดที่ข้าม Strict Mode ถูกแพตช์ในเมษายน 2026
- ออกแบบมาให้ Gemini มาก่อน: เลือก Claude และ GPT-OSS ได้ แต่ฟีเจอร์หลักถูกปรับจูนให้ Gemini และเพดาน agent คือ 5 ตัว (คู่แข่งไปได้สูงกว่า)
- ปิดซอร์ส และ telemetry ของคุณอยู่ในระบบนิเวศของ Google
Cursor
- Composer 2.5 (พฤษภาคม 2026) ทำคะแนน 79.8% บน SWE-Bench Multilingual แทบเสมอกับ Claude Opus 4.7 ที่ 80.5% ด้วยต้นทุนราว 1/10 และใช้ได้ไม่จำกัดเครดิตในทุกแผนแบบเสียเงิน
- Agents Window ของ Cursor 3 (เมษายน 2026) รัน agent หลายตัวพร้อมกันข้าม worktree ในเครื่อง, sandbox บนคลาวด์ และเป้าหมาย SSH ทั้งหมดจัดการได้จากหน้าจอเดียว
- อิสระในการเลือกโมเดลอย่างแท้จริง: เลือก Claude, GPT, Gemini และ Grok ได้เป็นรายคำขอ พร้อมรองรับ MCP servers, hooks และ skills
- รีวิวปี 2026 ยังยกให้ Tab completion ดีที่สุดในกลุ่ม คะแนนผู้ใช้โดยรวมอยู่ราว 4.6 ถึง 4.8 จาก 5 บน G2 และ Product Hunt
- การปรับแผน Teams ในเดือนมิถุนายน 2026 เพิ่มโควตาการใช้งานแยกสองก้อนต่อที่นั่ง (โมเดลของ Cursor เองบวก API ของบุคคลที่สาม) โดย Cursor ประเมินว่าต้นทุนจะลดลงสำหรับ 90% ของทีม
- ความเร็วในการพัฒนายืนยันด้วยตัวเลข: $100M ARR ในมกราคม 2025, $500M ในมิถุนายน 2025 และมากกว่า $2B ภายในต้นปี 2026
- ระบบเรียกเก็บเงินแบบกองเครดิตชวนสับสน: เครดิต $20 ของแผน Pro อาจหมดภายในวันเดียวถ้าใช้โมเดลระดับ Opus และ Reddit เคยบันทึกค่าใช้จ่ายเกินโควตากว่า $350 ต่อสัปดาห์ก่อนจะมีระบบแจ้งเตือนการใช้งาน
- ราคาถูกปรับโครงสร้างซ้ำหลายครั้ง (จากจำนวนคำขอคงที่เป็นเครดิตในสิงหาคม 2025, ยกเครื่อง Teams ในมิถุนายน 2026) ทำให้การพยากรณ์ต้นทุนเป็นเป้าที่เคลื่อนที่ตลอด
- มันคือ fork ของ VS Code: คุณต้องออกจากระบบนิเวศทางการของ Microsoft และส่วนขยายแบบ proprietary บางตัวใช้ต่อไม่ได้
- เรื่องความคุ้มค่าตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคุณใช้ Composer หรือ Auto เป็นหลัก ผู้ที่ใช้โมเดล frontier หนักๆ จะจ่ายเกือบเท่าราคา API ทับบนค่าสมาชิกอีกชั้น
ออกคำตัดสินของคุณ
หนึ่งคำแนะนำต่อหนึ่งเครื่องมือต่อหนึ่งกลาดิเอเตอร์ มันเปลี่ยนคะแนนฝูงชนที่ทุกคนเห็น
คำตัดสินของสังเวียนต่อ Google Antigravity
เลือก Antigravity ถ้าคุณจ่ายค่า Google AI Pro หรือ Ultra อยู่แล้ว หรือถ้าโมเดลหลักของคุณคือ Gemini 3.1: คอมโบ Manager View บวก Chrome ฝังในตัวคือประสบการณ์คุม agent ที่ดีที่สุดที่วางขายวันนี้ และแพ็กเกจฟรีทำให้การลองเป็นเรื่องไม่ต้องคิด อย่าสร้างเวิร์กโฟลว์ของคุณบนมันถ้าต้องการต้นทุนที่คาดเดาได้: อัตราแปลงเครดิตที่ไม่เปิดเผย การหั่นโควตาซ้ำๆ และรายงานการถูกล็อกหลายวันทำให้การตั้งงบเป็นการพนัน และประวัติความปลอดภัยของมันเรียกร้องให้คุณเปิด Strict Mode ไว้และเก็บ secrets ออกจาก workspace นักพัฒนาสาย Claude ได้ความคุ้มค่ามากกว่าจาก Claude Code ส่วนทีมที่ต้องการอัตโนมัติเต็มรูปแบบควรมองไปที่ Devin
คำตัดสินของสังเวียนต่อ Cursor
ซื้อ Cursor Pro ที่ $20 ถ้าคุณใช้เวลาทั้งวันอยู่ในโปรแกรมแก้ไขโค้ด: นี่คือ IDE สาย agent ที่ขัดเกลามาดีที่สุดของปี 2026 และ Composer 2.5 ให้ความสามารถเขียนโค้ดใกล้เคียง Opus โดยไม่เผาเครดิต ขยับขึ้น Pro+ ที่ $60 หรือ Ultra ที่ $200 เฉพาะเมื่อคุณยืนยันจะใช้ Claude Opus หรือ GPT-5.x กับคำขอส่วนใหญ่เท่านั้น ข้ามไปเลยถ้าคุณต้องการ agent แบบเทอร์มินัล (Claude Code) หรือจุดเริ่มต้นแบบเสียเงินที่ถูกที่สุด (GitHub Copilot ที่ $10) ไม่ว่าจะเลือกแผนไหน จับตาแดชบอร์ดเครดิตให้ดีในเดือนแรกของคุณ
ฝูงชนว่าอย่างไร
เกี่ยวกับ Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
เกี่ยวกับ Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
เปรียบเทียบต่อ
คำถามที่พบบ่อย
Google Antigravity ดีกว่า Cursor ไหม?
ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณ การเปรียบเทียบทีละบรรทัดในหน้านี้แจกแจงราคา สเปกสำคัญ และคะแนนสังเวียน
ตัวไหนถูกกว่ากัน Google Antigravity หรือ Cursor?
ราคาเริ่มต้นเท่ากัน: ทั้งคู่เริ่มที่ $20/เดือน
ตัวไหนมีแพ็กเกจฟรีที่ดีกว่า Google Antigravity หรือ Cursor?
มีทั้งคู่ Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions