ศึกตัวต่อตัว
Devin vs Cursor: ผู้ช่วยเขียนโค้ด AIตัวไหนชนะในปี 2026?
Devin ($20/เดือน) และ Cursor ($20/เดือน) เป็นผู้ช่วยเขียนโค้ด AIที่มีคนใช้มากที่สุดในปี 2026 จากโหวตชุมชน 6 ครั้ง Devin นำด้วยคะแนนเห็นชอบ 57%
คำตัดสินฉบับย่อ
ด้านคุณภาพโค้ด เลือก Cursor: สังเวียนให้คะแนน 4/5 เทียบกับ 3.5/5 ของ Devin ทั้งคู่เริ่มต้นที่ราคาเดียวกัน: $20/เดือน
เปรียบเทียบทีละบรรทัด
จุดแข็งและจุดอ่อน
Devin
- อัตโนมัติครบวงจรของแท้: ส่ง ticket จาก Linear หรือข้อความ Slack ให้มัน แล้วมันวางแผน เขียนโค้ด รันเทสต์ และเปิด PR จาก VM คลาวด์ของตัวเอง แบบหลายเซสชันขนานกัน
- ราคาทางเข้าถล่มจาก $500/เดือน ตอนเปิดตัวเหลือ $20/เดือน (Pro) ทำให้ agent อัตโนมัติที่แข็งแกร่งที่สุดเข้าถึงได้สำหรับบุคคล
- Devin Desktop (อดีต IDE Windsurf รีแบรนด์เมื่อ 2026-06-02) รวม agent ในเครื่องพร้อม subagents บวก Tab completions ค่าสมาชิกเดียวจึงครอบคลุมทั้งงานใน IDE และงานบนคลาวด์
- โมเดล SWE-1.5 ที่พัฒนาเองเสิร์ฟการแก้ไขเร็วในเครื่องที่ราว 950 tokens/วินาที รายงานว่าเร็วกว่าการส่งทุกอย่างผ่าน API ระดับ frontier มาก
- แผน Pro รวมสิทธิ์เข้าถึงโมเดล frontier ของ OpenAI, Claude และ Gemini ไม่ใช่แค่ของ Cognition เอง
- ทีมต่างๆ รายงานชัยชนะที่วางใจได้บนงานที่กำหนดขอบเขตดี: แดชบอร์ดภายใน, สคริปต์ migration และชุดเทสต์ที่ประหยัดเวลางาน boilerplate หลายชั่วโมงต่องาน
- ต้นทุนการใช้งานคือกับดัก: โควตารีเฟรชรายวัน/รายสัปดาห์ และงานซับซ้อนเผามันหมดเร็ว ภายใต้ระบบ ACU เดิม ($2.25 ต่อการทำงานราว 15 นาที) งานขนาดกลางอยู่ที่ $22-56 และผู้ใช้หนักรายงานค่าใช้จ่ายจริงไหลไปทาง $300-500/เดือน
- เดโมตอนเปิดตัวปี 2024 ถูกแฉบางส่วน (งาน Upwork ง่ายกว่าที่นำเสนอ) และมันยังทำเกินตัวอยู่: กับปัญหาคลุมเครือหรือแปลกใหม่ มันอาจวนแก้อย่างแพงๆ ไปสู่คำตอบที่ผิด
- ไม่มีความจำระยะยาวข้ามเซสชัน ความเข้าใจโค้ดเบสของคุณถูกจำกัดด้วยสิ่งที่ใส่ลง context ของเซสชันเดียวได้
- โครงสร้างราคาเปลี่ยนซ้ำแล้วซ้ำเล่า (Core, Team, ACUs ตอนนี้เป็น Free/Pro/Max/Teams) ทำให้พยากรณ์ต้นทุนยากจริงๆ
- ปิดซอร์สและคลาวด์มาก่อน: โค้ดของคุณรันใน VM ของ Cognition เงื่อนไขที่ปิดประตูสำหรับบางระบอบ compliance
Cursor
- Composer 2.5 (พฤษภาคม 2026) ทำคะแนน 79.8% บน SWE-Bench Multilingual แทบเสมอกับ Claude Opus 4.7 ที่ 80.5% ด้วยต้นทุนราว 1/10 และใช้ได้ไม่จำกัดเครดิตในทุกแผนแบบเสียเงิน
- Agents Window ของ Cursor 3 (เมษายน 2026) รัน agent หลายตัวพร้อมกันข้าม worktree ในเครื่อง, sandbox บนคลาวด์ และเป้าหมาย SSH ทั้งหมดจัดการได้จากหน้าจอเดียว
- อิสระในการเลือกโมเดลอย่างแท้จริง: เลือก Claude, GPT, Gemini และ Grok ได้เป็นรายคำขอ พร้อมรองรับ MCP servers, hooks และ skills
- รีวิวปี 2026 ยังยกให้ Tab completion ดีที่สุดในกลุ่ม คะแนนผู้ใช้โดยรวมอยู่ราว 4.6 ถึง 4.8 จาก 5 บน G2 และ Product Hunt
- การปรับแผน Teams ในเดือนมิถุนายน 2026 เพิ่มโควตาการใช้งานแยกสองก้อนต่อที่นั่ง (โมเดลของ Cursor เองบวก API ของบุคคลที่สาม) โดย Cursor ประเมินว่าต้นทุนจะลดลงสำหรับ 90% ของทีม
- ความเร็วในการพัฒนายืนยันด้วยตัวเลข: $100M ARR ในมกราคม 2025, $500M ในมิถุนายน 2025 และมากกว่า $2B ภายในต้นปี 2026
- ระบบเรียกเก็บเงินแบบกองเครดิตชวนสับสน: เครดิต $20 ของแผน Pro อาจหมดภายในวันเดียวถ้าใช้โมเดลระดับ Opus และ Reddit เคยบันทึกค่าใช้จ่ายเกินโควตากว่า $350 ต่อสัปดาห์ก่อนจะมีระบบแจ้งเตือนการใช้งาน
- ราคาถูกปรับโครงสร้างซ้ำหลายครั้ง (จากจำนวนคำขอคงที่เป็นเครดิตในสิงหาคม 2025, ยกเครื่อง Teams ในมิถุนายน 2026) ทำให้การพยากรณ์ต้นทุนเป็นเป้าที่เคลื่อนที่ตลอด
- มันคือ fork ของ VS Code: คุณต้องออกจากระบบนิเวศทางการของ Microsoft และส่วนขยายแบบ proprietary บางตัวใช้ต่อไม่ได้
- เรื่องความคุ้มค่าตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคุณใช้ Composer หรือ Auto เป็นหลัก ผู้ที่ใช้โมเดล frontier หนักๆ จะจ่ายเกือบเท่าราคา API ทับบนค่าสมาชิกอีกชั้น
ออกคำตัดสินของคุณ
หนึ่งคำแนะนำต่อหนึ่งเครื่องมือต่อหนึ่งกลาดิเอเตอร์ มันเปลี่ยนคะแนนฝูงชนที่ทุกคนเห็น
คำตัดสินของสังเวียนต่อ Devin
ซื้อ Devin ถ้าคุณมี backlog ของงานที่ขอบเขตชัดและตรวจสอบได้ และอยากให้มันถูกทำเบื้องหลังระหว่างที่คุณทำงานอื่น: ที่ทางเข้า $20/เดือน มันคือวิศวกรอัตโนมัติที่สมบูรณ์ที่สุดที่คุณจ้างได้ และ Devin Desktop ที่สืบทอดจาก Windsurf ทำให้แพ็กเกจนี้ใช้เป็นเครื่องมือประจำวันได้จริง แต่ตั้งงบตามความเป็นจริง: ราคาป้ายไม่ใช่ราคาจริง และการมอบหมายงานหนักๆ อาจดันค่าใช้จ่ายไปทาง $300-500/เดือน เลี่ยงมันถ้าคุณต้องการ pair programming แบบโต้ตอบเป็นหลัก ตรงนั้น Claude Code หรือ Cursor ให้การควบคุมต่อเงินหนึ่งดอลลาร์มากกว่า หรือถ้าการที่โค้ดออกนอกโครงสร้างพื้นฐานของคุณเป็นเรื่องรับไม่ได้ ข้ามแพ็กเกจฟรีไปสำหรับงานจริงจัง โควตาของมันแค่ระดับเดโม
คำตัดสินของสังเวียนต่อ Cursor
ซื้อ Cursor Pro ที่ $20 ถ้าคุณใช้เวลาทั้งวันอยู่ในโปรแกรมแก้ไขโค้ด: นี่คือ IDE สาย agent ที่ขัดเกลามาดีที่สุดของปี 2026 และ Composer 2.5 ให้ความสามารถเขียนโค้ดใกล้เคียง Opus โดยไม่เผาเครดิต ขยับขึ้น Pro+ ที่ $60 หรือ Ultra ที่ $200 เฉพาะเมื่อคุณยืนยันจะใช้ Claude Opus หรือ GPT-5.x กับคำขอส่วนใหญ่เท่านั้น ข้ามไปเลยถ้าคุณต้องการ agent แบบเทอร์มินัล (Claude Code) หรือจุดเริ่มต้นแบบเสียเงินที่ถูกที่สุด (GitHub Copilot ที่ $10) ไม่ว่าจะเลือกแผนไหน จับตาแดชบอร์ดเครดิตให้ดีในเดือนแรกของคุณ
ฝูงชนว่าอย่างไร
เกี่ยวกับ Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
เกี่ยวกับ Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
เปรียบเทียบต่อ
คำถามที่พบบ่อย
Devin ดีกว่า Cursor ไหม?
ด้านคุณภาพโค้ด Cursor ได้คะแนนสูงกว่า (4/5 vs 3.5/5) ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณ การเปรียบเทียบทีละบรรทัดในหน้านี้แจกแจงราคา สเปกสำคัญ และคะแนนสังเวียน
ตัวไหนถูกกว่ากัน Devin หรือ Cursor?
ราคาเริ่มต้นเท่ากัน: ทั้งคู่เริ่มที่ $20/เดือน
ตัวไหนมีแพ็กเกจฟรีที่ดีกว่า Devin หรือ Cursor?
มีทั้งคู่ Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions