ศึกตัวต่อตัว

โลโก้ Bolt.newvsโลโก้ Cline

Bolt.new vs Cline: ผู้ช่วยเขียนโค้ด AIตัวไหนชนะในปี 2026?

Bolt.new ($25/เดือน) และ Cline (ฟรี) เป็นผู้ช่วยเขียนโค้ด AIที่มีคนใช้มากที่สุดในปี 2026 จากโหวตชุมชน 6 ครั้ง Cline นำด้วยคะแนนเห็นชอบ 71%

คำตัดสินฉบับย่อ

ด้านคุณภาพโค้ด เลือก Cline: สังเวียนให้คะแนน 4/5 เทียบกับ 3.5/5 ของ Bolt.new ด้านงบประมาณ Cline ชนะ: เริ่มต้นที่ ฟรี เทียบกับ $25/เดือน ของ Bolt.new

เปรียบเทียบทีละบรรทัด

เกณฑ์
เริ่มต้น
$25/เดือนFree (300K tokens/วัน, 1M/เดือน), Pro $25/เดือน พร้อม 10M tokens และการทบ token, Teams $30/สมาชิก/เดือน, Enterprise ราคาตามตกลง; ส่วนลด 10% เมื่อจ่ายรายปี แต่งานสร้างซับซ้อนในโลกจริงมักต้องเติม token เพิ่ม ตรวจสอบกับ bolt.new/pricing แล้วเมื่อ 2026-07
ฟรีส่วนขยาย, CLI และ SDK ฟรีและเป็น open source (Apache 2.0); คุณจ่ายแค่ค่า AI inference ผ่าน API keys ของตัวเองหรือเครดิต Cline ที่ขายในราคาต้นทุนของผู้ให้บริการ โดยมีแผน Enterprise (ราคาตามตกลง) เพิ่ม SSO, JetBrains และเครื่องมือแอดมิน ตรวจสอบกับ cline.bot/pricing แล้วเมื่อ 2026-07
ผู้ให้บริการ
StackBlitz (Anthropic Claude models, incl. Opus 4.6 in 2026)
BYOK: Anthropic, OpenAI, Google, Bedrock, Vertex, Groq, DeepSeek, Ollama and more
แพ็กเกจฟรี
มี300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included
มีEntire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference
รูปแบบการใช้งาน
Web app
Extension
ตัวเลือกโมเดล
ไม่มี
มี
โอเพนซอร์ส
ไม่มี
มี
API
ไม่มี
มี
คะแนนฝูงชน
57%(3)
71%(3)
คะแนนสังเวียน (1-5)
คุณภาพโค้ด
3.5
4.0
ความเป็นอิสระแบบ agentic
3.5
4.5
ความง่ายในการใช้
4.5
3.0
ความเร็ว
4.0
3.0
ความคุ้มค่า
3.0
4.5

จุดแข็งและจุดอ่อน

Bolt.new

  • แรงฉุดที่พิสูจน์แล้ว: $0 ถึง $4M ARR ใน 30 วัน, $20M ในสองเดือน, $40M ในห้าเดือน หนึ่งในผลิตภัณฑ์สายนักพัฒนาที่โตเร็วที่สุดเท่าที่เคยบันทึกไว้
  • WebContainers รันสภาพแวดล้อม full-stack ทั้งหมดในแท็บเบราว์เซอร์ของคุณ: ติดตั้ง npm, เซิร์ฟเวอร์ Node, ฐานข้อมูล โดยไม่ต้องเซ็ตอัพเครื่องเลยแม้แต่น้อย
  • stack กว้างกว่า v0: React, Node.js, PostgreSQL กับ Prisma, Tailwind บวกแอปมือถือแบบ native ผ่านการเชื่อมต่อ Expo
  • การสร้างไฟล์แบบโปร่งใสพร้อมมุมมองโค้ดที่แก้ไขได้ และ hosting, โดเมนของตัวเอง กับฐานข้อมูลรวมมาในผลิตภัณฑ์
  • แผน Pro คือระดับเสียเงินสำหรับคนเดี่ยวที่ถูกที่สุดในหมู่เครื่องมือสร้างแอปรายใหญ่ ($25/เดือน พร้อม 10M tokens และการทบ token ที่ไม่ได้ใช้ไปเดือนถัดไป)
  • แพ็กเกจฟรีให้ 300K tokens/วัน (1M/เดือน) เพื่อลองสร้างงานจริงก่อนจ่าย และมีพี่น้อง open-source (bolt.diy) สำหรับโฮสต์เอง
  • การเผา token บนโปรเจกต์ซับซ้อนคือประเด็นที่ถูกพูดถึงมากที่สุดใน r/vibecoding และ r/nocode: คำขอเดียวอาจเกิน 100K tokens และลูปการแก้งานอาจดันต้นทุนจริงไปถึง $100-300/เดือน
  • agent อ้างเป็นประจำว่าแก้บั๊กแล้วทั้งที่ยังพังให้เห็นชัดๆ ความหงุดหงิดอันดับต้นๆ บน r/boltnewbuilders
  • แข็งแรงในรอบแรกๆ แต่ไปไม่ไหวเมื่อโปรเจกต์โตขึ้น: ตรรกะเชิงลึก การเชื่อมต่อที่ซับซ้อน และความไม่เสถียรของหน้าตัวอย่างเป็นคำร้องเรียนที่วนกลับมาเสมอ
  • คะแนน Trustpilot อยู่ที่ 1.4/5 (เทียบกับ 4.4/5 บน Product Hunt) รีวิวเดือนมกราคม 2026 บรรยายเหตุ hosting ล่มและไม่มีช่องทางติดต่อฝ่ายสนับสนุนที่ตอบสนอง
  • ไม่มี bring-your-own-key หรือตลาดโมเดล: คุณใช้ token ของ Bolt ที่บวกกำไรของ Bolt บนโมเดลที่ Bolt เลือกให้

Cline

  • ฟรีจริงและมีสัญญาอนุญาต Apache 2.0: 58.2K ดาวบน GitHub, 5.8K forks, ผู้ร่วมพัฒนา 297 คน ณ กุมภาพันธ์ 2026 fork ต่อได้ถ้าบริษัทหายไปวันไหน
  • อิสระเรื่องโมเดลเต็มที่ (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek หรือโมเดลฟรีในเครื่องผ่าน Ollama โดย inference ขายในราคาต้นทุนเมื่อใช้เครดิต Cline
  • ต้นทุนการย้ายค่ายเกือบเป็นศูนย์: ถอนการติดตั้งส่วนขยายแล้ว VS Code ก็เหมือนเดิม ไฟล์ .clinerules เป็นแค่ไฟล์ข้อความธรรมดาใน repo ของคุณ
  • วงจร agentic เต็มรูปแบบพร้อมด่านขออนุมัติ: การรันหลายขั้นตอน, เทอร์มินัลอัตโนมัติ, การทดสอบการเปลี่ยนแปลง UI ด้วย headless browser และตลาด MCP สำหรับเครื่องมือภายนอก
  • ความโปร่งใสด้านต้นทุนแบบเรียลไทม์พร้อมตัวนับ token ต่อการทำงาน ต่างจากระบบเครดิตทึบๆ ของเครื่องมือสร้างแบบ hosted
  • คอมโบโปรดของ power user: รันเป็นส่วนขยายใน Cursor ได้ เพิ่มอิสระเรื่องโมเดลและ MCP ทับบนการเติมโค้ดของ Cursor
  • ไม่มีการเติมโค้ดแบบ inline tab: มันเป็น agent แบบทำงานเป็นชิ้น ไม่ใช่เครื่องมือเติมโค้ดทีละบรรทัด ผู้ใช้ส่วนใหญ่จึงจับคู่กับ Copilot หรือ Cursor
  • ต้นทุน BYOK เป็นภาระของคุณและอาจบานปลาย: ผู้ใช้หนักรายงาน $10-20/วัน บนโมเดลระดับ Opus ราว $30-80/เดือน สำหรับการใช้งานอาชีพทั่วไป
  • ช้ากว่าคู่แข่งแบบผสานในตัวเมื่อทำงานเทียบกัน (benchmark ปี 2026 รายการหนึ่งวัดได้ 90 วินาที เทียบ 45 วินาที ของ Cursor) และไม่มี agent เบื้องหลังหรือการทำดัชนีคาดการณ์ทั้งโค้ดเบส
  • การติดตั้งต้องมีพื้นฐานนักพัฒนา: API keys, การเลือกโมเดล และการเฝ้าดูต้นทุนเป็นงานของคุณ ไม่มีอะไรคลิกเดียวจบ
  • การรองรับ JetBrains และการจัดสิทธิ์แบบละเอียดถูกกันไว้ในแผน Enterprise (ราคาตามตกลง)

ออกคำตัดสินของคุณ

หนึ่งคำแนะนำต่อหนึ่งเครื่องมือต่อหนึ่งกลาดิเอเตอร์ มันเปลี่ยนคะแนนฝูงชนที่ทุกคนเห็น

Bolt.new$25/เดือน
57%คะแนนฝูงชน · 3
Clineฟรี
71%คะแนนฝูงชน · 3

คำตัดสินของสังเวียนต่อ Bolt.new

Bolt.new คือตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับการไปจากไอเดียสู่ต้นแบบ full-stack หรือแอปมือถือ Expo ที่ใช้งานได้ในแท็บเบราว์เซอร์เดียว และที่ $25/เดือน แผน Pro ของมันถูกกว่าทางเข้า Team ของ v0 ที่ $30 พร้อมความยืดหยุ่นของ stack ที่มากกว่า สิ่งที่แลกไปคือความคาดเดาได้: ตั้งงบสำหรับการเผา token ที่เกินราคาป้ายไปมากเมื่อโปรเจกต์ผ่านรอบแรกๆ ไปแล้ว และ export ไป GitHub แต่เนิ่นๆ เพราะคำอ้าง 'แก้แล้ว' ของ agent กับความไม่เสถียรของหน้าตัวอย่างจะแย่ลงเมื่อความซับซ้อนเพิ่มขึ้น เลี่ยงมันสำหรับแอป production ที่คุณรับไม่ได้ถ้าล่ม จากประวัติ hosting ล่มที่ถูกบันทึกไว้และฝ่ายสนับสนุนที่อ่อนแอ นักพัฒนาที่อยากได้การควบคุมควรขยับขึ้นไปใช้ Cline หรือ agent ใน IDE เมื่อต้นแบบพิสูจน์ตัวเองแล้ว

คำตัดสินของสังเวียนต่อ Cline

Cline คือคำแนะนำโดยปริยายสำหรับนักพัฒนาที่ต้องการ agent เขียนโค้ดตัวจริงโดยไม่ถูกล็อกกับผู้ขาย: ซอฟต์แวร์ไม่มีค่าใช้จ่าย ทุก token คิดที่ราคาต้นทุนของผู้ให้บริการ และคุณสลับโมเดลได้เป็นรายงาน ลงไปถึง Ollama ฟรีในเครื่องสำหรับงานหยาบๆ เตรียมจ่าย $30-80/เดือน เป็นค่า inference สำหรับการใช้งานอาชีพทั่วไปด้วยโมเดล frontier ซึ่งมักคุ้มกว่าค่าสมาชิก IDE $200 พร้อมอยู่ใต้การควบคุมของคุณเต็มที่ ข้ามไปถ้าคุณอยากได้ tab autocomplete, agent เบื้องหลัง หรือประสบการณ์แบบไม่ต้องเซ็ตอัพ: Cursor เร็วกว่าและขัดเกลากว่าสำหรับสิ่งเหล่านั้น และ power user จำนวนมากก็แค่รัน Cline ใน Cursor เพื่อได้ทั้งสองอย่าง คนที่ไม่ใช่นักพัฒนาควรเริ่มจาก Bolt.new หรือ v0 แทน เพราะ Cline ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าคุณอ่านโค้ดที่มันเขียนได้

ฝูงชนว่าอย่างไร

เกี่ยวกับ Bolt.new

โนรีฟันดิอุส

It kept telling me 'the bug is now fixed' while the preview was still broken. Three loops later I'd burned 400K tokens on the same auth issue.

นักบุญดีพลอยอุส

The $25 Pro with token rollover is fair for prototyping. Just export to GitHub early, once the app gets complex the revision loops eat tokens fast.

โฮโนเรียส บิลดิคัส

Built and hosted a working Expo app prototype in an afternoon without installing anything. WebContainers still feel like magic.

เกี่ยวกับ Cline

ผู้พิทักษ์แห่ง Repo

No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.

แชมป์แห่งไวบ์

The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.

กลอเรียส แม็กซิมัส

Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.

คำถามที่พบบ่อย

Bolt.new ดีกว่า Cline ไหม?

ตอนนี้ฝูงชนเอนเอียงไปทาง Cline: 71% แนะนำ เทียบกับ 57% ของ Bolt.new (6 โหวต) ด้านคุณภาพโค้ด Cline ได้คะแนนสูงกว่า (4/5 vs 3.5/5) ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับการใช้งานของคุณ การเปรียบเทียบทีละบรรทัดในหน้านี้แจกแจงราคา สเปกสำคัญ และคะแนนสังเวียน

ตัวไหนถูกกว่ากัน Bolt.new หรือ Cline?

Cline ถูกกว่า: เริ่มต้นที่ ฟรี ขณะที่ Bolt.new เริ่มต้นที่ $25/เดือน

ตัวไหนมีแพ็กเกจฟรีที่ดีกว่า Bolt.new หรือ Cline?

มีทั้งคู่ Bolt.new: 300K tokens/day, 1M/month, hosting and unlimited databases included Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference