Pojedynek

Logo RecraftvsLogo FLUX

Recraft vs FLUX: kto wygrywa w 2026 w kategorii generator obrazów AI?

Recraft ($12/mies.) i FLUX ($3/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (generatory obrazów AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Recraft z 71% aprobaty.

Szybki werdykt

W kategorii Jakość obrazu Recraft i FLUX remisują z wynikiem 4.5/5. Pod względem budżetu wygrywa FLUX: zaczyna od $3/mies. wobec $12/mies. u Recraft.

Porównanie linijka po linijce

Kryteria
Od
$12/mies.Basic $12/mies. lub $10/mies. przy rozliczeniu rocznym (1,000 kredytów), Pro od $20/mies. (2,000 kredytów, skalowanie do 16,000), Teams od $22/użytkownik/mies.; API po $0.04 za obraz rastrowy i $0.08 za wektorowy. Zweryfikowano względem recraft.ai/pricing i recraft.ai/docs (plany płatne, ceny API) 2026-07.
$3/mies.Czyste API pay-as-you-go, bez abonamentu: FLUX.2 [klein] 4B od $0.014 i 9B od $0.015 za obraz, [pro] od $0.03, [flex] od $0.05, [max] od $0.07 za pierwszy megapiksel (1 kredyt = $0.01, dodatkowe megapiksele doliczane osobno); około $3 pokrywa 100 obrazów [pro], realistyczne wejście; wagi [dev] i [klein] są darmowe do self-hostingu. Zweryfikowano względem bfl.ai/pricing i docs.bfl.ml 2026-07.
Dostawca
Recraft
Black Forest Labs
Darmowy plan
Tak50 daily credits, personal use only: images are owned by Recraft, public in the community gallery, no commercial rights
TakOpen weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial
Maks. rozdzielczość
2048x2048 (Recraft V4 Pro)
4MP (about 2048x2048)
Edycja obrazu
Tak
Tak
API
Tak
Tak
Open weights
Nie
Tak
Wynik tłumu
71%(3)
71%(3)
Oceny areny (1-5)
Jakość obrazu
4.5
4.5
Wierność promptowi
4.5
4.5
Łatwość użycia
4.0
3.0
Szybkość
3.5
4.0
Stosunek jakości do ceny
4.5
5.0

Mocne i słabe strony

Recraft

  • Recraft V4 (luty 2026) prowadzi na Hugging Face Text-to-Image Arena w bezpośrednich ewaluacjach ludzkich preferencji, przed Midjourney V8, DALL-E 3 i FLUX
  • Jedyny model na rynku natywnie generujący produkcyjne SVG: prawdziwe ścieżki, uporządkowane warstwy i czysta geometria, edytowalne wprost w Illustratorze lub Figmie
  • Zawodowi projektanci uznali 82% wyników Recraft za adekwatne produkcyjnie w porównaniu z pracą ludzką
  • Najlepsze w klasie renderowanie tekstu: czytelna, wierna layoutowi typografia do menu, opakowań, infografik i oznakowania
  • Tanie i przejrzyste API: $0.04 za obraz rastrowy i $0.08 za wektor ($0.022 i $0.044 z mniejszym modelem 20B), jedne z najniższych publikowanych stawek w tym poziomie jakości
  • Prawdziwe narzędzia projektowe wokół modelu: style marek, trening własnych stylów, mockupy, edycja canvas i upscaling w jednym środowisku
  • Obrazy z darmowego planu należą do Recraft, są publikowane w publicznej galerii społeczności i nie mają licencji komercyjnej; własność wymaga płatnego planu
  • Rygorystyczna polityka braku zwrotów: anulowanie rocznego zobowiązania Pro w połowie roku oznacza utratę całej przedpłaconej kwoty, powracająca skarga w recenzjach 2026
  • Limity kredytów są uciążliwe dla intensywnych użytkowników, najczęstsza krytyka w recenzjach na G2 i Capterra
  • Jakość V4 Pro kosztuje szybkość: około 30 sekund na obraz rastrowy i 45 sekund na wektor, wobec ~10 sekund dla modelu standardowego
  • Brak natywnego 4K: raster kończy się na 2048x2048 z V4 Pro, a generowania wideo nie ma wcale

FLUX

  • FLUX.2 [dev] prowadzi z dużą przewagą nad każdym otwartym rywalem: 66.6% wygranych text-to-image wobec 51.3% dla Qwen-Image i 48.1% dla HunyuanImage 3.0
  • Najtańsze API jakości frontier w kategorii: FLUX.2 [klein] od $0.014 za obraz, [pro] od $0.03, [max] od $0.07 (pierwszy megapiksel)
  • Prawdziwe open weights: [dev] 32B na Hugging Face do badań, [klein] 4B na Apache 2.0, 9B na licencji niekomercyjnej, z pełną kontrolą, fine-tuningiem LoRA i bez uzależnienia od dostawcy
  • Edytuje obrazy do 4 megapikseli, zachowując spójność postaci, produktu i stylu marki między wieloma obrazami referencyjnymi
  • Czyste pay-as-you-go, bez abonamentu i opłat za stanowiska (1 kredyt = $0.01), co pasuje do skokowych obciążeń produkcyjnych
  • Pierwszorzędne wsparcie ComfyUI i optymalizacja NVIDIA RTX od dnia premiery
  • FLUX.2 [dev] jest ciężki: około 32-35GB VRAM nawet w kwantyzacji FP8/Q8 i 64GB+ w BF16, więc pojedynczy RTX 4090 uruchomi tylko mocno skwantyzowany build Q4
  • Wagi [dev] są niekomercyjne: każde biznesowe użycie self-hostowanych wyników wymaga płatnej licencji BFL albo powrotu do API
  • Produkt dla deweloperów, bez dopracowanej aplikacji konsumenckiej na poziomie Midjourney czy ChatGPT: przygotuj się na ComfyUI, playground API albo kod
  • Rozdrobniona oferta (pro, flex, max, dev, klein 4B/9B plus starsze endpointy FLUX.1) sprawia, że wybór właściwego modelu jest naprawdę mylący

Wydaj swój werdykt

Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.

Recraft$12/mies.
71%wynik tłumu · 3
FLUX$3/mies.
71%wynik tłumu · 3

Werdykt areny w sprawie Recraft

Recraft to oczywisty zakup dla projektantów: jeśli potrzebujesz logo, ikon lub jakiegokolwiek assetu wektorowego, żaden inny model nie tworzy prawdziwych edytowalnych SVG, a rastrowa jakość V4 z czołówki rankingu likwiduje dawny kompromis. Za $12/mies. w planie Basic ($10 rocznie) z pełnymi prawami komercyjnymi podcina Midjourney, pokonując go w rankingach ludzkich preferencji 2026. Deweloperzy dostają jedno z najtańszych jakościowych API za $0.04 za obraz. Unikaj darmowego planu do czegokolwiek zawodowego, bo te obrazy należą do Recraft, i zastanów się dwa razy przed przedpłatą roczną wobec polityki braku zwrotów. Fotografowie i twórcy nastawieni na wideo powinni spojrzeć na Krea lub Firefly, bo Recraft robi wyłącznie obrazy.

Werdykt areny w sprawie FLUX

Wybór dewelopera. Jeśli potrzebujesz open weights, fine-tuningu albo najniższego rachunku za API, FLUX.2 to najmocniejsza opcja połowy 2026: [pro] za $0.03 za obraz podcina średni poziom GPT Image 2, a [klein] działa na konsumenckich GPU na prawdziwej licencji Apache 2.0. Omijaj go, jeśli chcesz dopracowanego konsumenckiego pakietu kreatywnego, to terytorium Midjourney i ChatGPT. I przeczytaj licencję przed self-hostowaniem [dev]: komercyjne użycie wag 32B wymaga zapłaty Black Forest Labs.

Co mówi tłum

O Recraft

Złoty Kciukus

The API at 4 cents an image made our thumbnail pipeline trivial to build. Quality is a clear step above what we had with SDXL.

Święty Deployus

V4 text rendering is absurdly good. Did a full restaurant menu mockup without a single garbled letter, first try.

Honorius Buildicus

Only tool where the SVG output is actually editable in Illustrator. Real paths, clean layers. It replaced my entire icon workflow.

O FLUX

Glorius Maximus

Multi-reference consistency is the killer feature. Same character across a 12-image campaign without a single LoRA training run.

Złoty Kciukus

We render thousands of product variants a month at $0.03 a shot on pro tier. The bill is a rounding error compared to OpenAI high quality.

Święty Deployus

Klein 9B on my 4090 gets me 90% of what I was paying an API for, and it's Apache licensed so I can actually ship it. No brainer.

Najczęstsze pytania

Czy Recraft jest lepszy niż FLUX?

Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.

Co jest tańsze: Recraft czy FLUX?

Tańszy jest FLUX: zaczyna od $3/mies., podczas gdy Recraft zaczyna od $12/mies..

Które ma lepszy darmowy plan: Recraft czy FLUX?

Oba. Recraft: 50 daily credits, personal use only: images are owned by Recraft, public in the community gallery, no commercial rights. FLUX: Open weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial.