Pojedynek
Google Antigravity vs OpenAI Codex: kto wygrywa w 2026 w kategorii asystent kodowania AI?
Google Antigravity ($20/mies.) i OpenAI Codex ($8/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (asystenci kodowania AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi Google Antigravity z 57% aprobaty.
Szybki werdykt
W kategorii Jakość kodu wybierz OpenAI Codex: arena ocenia go na 4.5/5 wobec 4/5 u Google Antigravity. Pod względem budżetu wygrywa OpenAI Codex: zaczyna od $8/mies. wobec $20/mies. u Google Antigravity.
Porównanie linijka po linijce
Mocne i słabe strony
Google Antigravity
- Manager View to prawdziwy krok naprzód: wysyłaj do 5 agentów równolegle na różnych workspace'ach i nadzoruj ich jak tech lead, zamiast niańczyć jeden czat
- Wbudowana integracja z Chrome pozwala agentom przeklikiwać i robić zrzuty ekranu UI, które właśnie zbudowały, wyłapując wizualne bugi umykające innym IDE
- Domyślny Gemini 3.1 Pro to agentowy koder z najwyższej półki (53.8% na Terminal-Bench 2.0, prowadzi w wiarygodnych benchmarkach), a IDE jest wokół niego zestrojone
- Prawdziwy darmowy plan: limitowany dostęp do modeli Gemini 3 z limitami odnawianymi mniej więcej co 5 godzin, wystarczająco na poważną ocenę za $0
- W pakiecie z istniejącymi subskrypcjami Google AI Pro ($20/mies.) i Ultra, więc wielu użytkowników dostaje go bez dodatkowego kosztu
- Fork VS Code: Twoje rozszerzenia, motywy i skróty klawiszowe przenoszą się
- Nieprzejrzysty, niestabilny cennik: przelicznik kredytów na tokeny jest niejawny, a system kredytów zmieniał się kilkukrotnie od premiery; użytkownicy raportują spalenie 635 z 1,000 kredytów w jednej sesji Claude Opus i blokady limitów do 7-10 dni na płatnych planach
- Darmowe i płatne limity były wielokrotnie cięte od hojnej premiery, a wątki społeczności nazywają Antigravity po cięciach przyciskiem do papieru
- Poważna historia bezpieczeństwa: eksfiltracja danych przez prompt injection zademonstrowana przez PromptArmor przy premierze oraz luka wykonania kodu omijająca Strict Mode, załatana w kwietniu 2026
- Gemini-first z założenia: Claude i GPT-OSS są do wyboru, ale funkcje pierwszoplanowe są zoptymalizowane pod Gemini, a limit agentów to 5 (rywale idą wyżej)
- Zamknięte źródła, a Twoja telemetria żyje w ekosystemie Google
OpenAI Codex
- Fundament na poziomie state-of-the-art: GPT-5.5 osiąga 88.7% na SWE-bench Verified i 83.4% na Terminal-Bench 2.1, przed stawką w agentowej pracy w wierszu poleceń
- Najtańsze poważne wejście w kategorii: wliczony w ChatGPT Go za $8/mies. i Plus za $20/mies., z użytecznym darmowym planem do lekkich zadań
- Wielopowierzchniowy z założenia: open-source'owe CLI (Apache 2.0), rozszerzenie VS Code, agent chmurowy z równoległymi zadaniami, aplikacja desktopowa ChatGPT (lipiec 2026) oraz zdalne sterowanie komputerem z aplikacji iOS/Android
- Tempo rozwoju w 2026 bez konkurencji: Computer Use na Windows, Record & Replay zamieniające zademonstrowane workflow w wielorazowe skille, korygowanie agenta w trakcie zadania i recenzje PR na GitHubie z komentarzami w kodzie
- Research preview GPT-5.3-Codex-Spark streamuje ponad 1,000 tokenów na sekundę, iteracje niemal natychmiastowe
- Recenzenci raportują, że GPT-5.5 jest wyraźnie oszczędniejszy w tokenach niż GPT-5.4, więc te same kredyty subskrypcji starczają na dłużej
- Przejście w kwietniu 2026 na rozliczanie kredytami/tokenami utrudniło przewidywanie kosztów: złożona refaktoryzacja wielu plików potrafi zużyć około 9x więcej kredytów niż drobna poprawka skryptu
- Limity planu Plus gryzą w 5-godzinnych oknach (15 do 90 wiadomości na GPT-5.6 Sol); intensywni codzienni użytkownicy lądują na planach Pro od $100+
- Praktycy wciąż wolą Claude Code do decyzji architektonicznych i złożonych refaktoryzacji wielu plików, które muszą wyjść dobrze za pierwszym razem; typowy schemat 2026 to Codex do implementacji w tle, Claude Code do trudnych fragmentów
- Zadania krytyczne dla poprawności wymagają powolnego poziomu rozumowania xhigh, a i wtedy halucynowane szczegóły są ograniczone, nie wyeliminowane
- Pełne doświadczenie zakłada życie w ekosystemie ChatGPT/OpenAI; w produkcie hostowanym nie podepniesz własnego modelu
Wydaj swój werdykt
Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.
Werdykt areny w sprawie Google Antigravity
Bierz Antigravity, jeśli już płacisz za Google AI Pro lub Ultra albo Twoim głównym modelem jest Gemini 3.1: duet Manager View plus wbudowany Chrome to najlepsze dostępne dziś doświadczenie nadzorowania agentów, a darmowy plan czyni wypróbowanie go oczywistością. Nie buduj na nim swojego workflow, jeśli potrzebujesz przewidywalnych kosztów: niejawny przelicznik kredytów, powtarzające się cięcia limitów i raportowane wielodniowe blokady czynią budżetowanie hazardem, a jego historia bezpieczeństwa wymaga trzymania Strict Mode włączonego i sekretów poza workspace'em. Deweloperzy Claude-first dostaną więcej za dolara od Claude Code; zespoły potrzebujące pełnej autonomii powinny spojrzeć na Devina.
Werdykt areny w sprawie OpenAI Codex
Jeśli już płacisz za ChatGPT, włączenie Codexa to oczywistość: za $8 do $20 miesięcznie to obecnie najlepszy stosunek wartości do ceny w kodowaniu agentowym, a fundament GPT-5.5/5.6 jest na szczycie lub tuż przy szczycie każdego benchmarku kodowania 2026. Bierz go, jeśli chcesz jednego agenta w CLI, IDE, chmurze, na desktopie i w telefonie. Omijaj plan Plus, jeśli kodujesz cały dzień: 5-godzinne okna limitów będą Cię frustrować, budżetuj raczej Pro za $100+. Jeśli w Twojej pracy dominują delikatne refaktoryzacje na dużą skalę, trzymaj Claude Code w obiegu; wiele zespołów używa obu.
Co mówi tłum
O Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
O OpenAI Codex
“Since the credit billing change I have no idea what a task will cost. One refactor ate a third of my weekly limit on Plus. Felt punished for using it.”
“The PR review integration alone is worth it. It catches the dumb stuff before my human reviewer even looks.”
“Kicked off three cloud tasks from my phone during lunch, came back to two mergeable PRs. The $20 Plus plan covers my whole side-project workflow.”
Porównuj dalej
Najczęstsze pytania
Czy Google Antigravity jest lepszy niż OpenAI Codex?
W kategorii Jakość kodu wyżej oceniany jest OpenAI Codex (4.5/5 vs 4/5). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.
Co jest tańsze: Google Antigravity czy OpenAI Codex?
Tańszy jest OpenAI Codex: zaczyna od $8/mies., podczas gdy Google Antigravity zaczyna od $20/mies..
Które ma lepszy darmowy plan: Google Antigravity czy OpenAI Codex?
Oba. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. OpenAI Codex: ChatGPT Free includes limited Codex usage for basic exploration.