Pojedynek

Logo FLUXvsLogo Google Nano Banana (Gemini Image)

FLUX vs Google Nano Banana (Gemini Image): kto wygrywa w 2026 w kategorii generator obrazów AI?

FLUX ($3/mies.) i Google Nano Banana (Gemini Image) ($5/mies.) należą w 2026 roku do najczęściej używanych w swojej kategorii (generatory obrazów AI). Przy 6 głosach społeczności prowadzi FLUX z 71% aprobaty.

Szybki werdykt

W kategorii Jakość obrazu FLUX i Google Nano Banana (Gemini Image) remisują z wynikiem 4.5/5. Pod względem budżetu wygrywa FLUX: zaczyna od $3/mies. wobec $5/mies. u Google Nano Banana (Gemini Image).

Porównanie linijka po linijce

Od
$3/mies.Czyste API pay-as-you-go, bez abonamentu: FLUX.2 [klein] 4B od $0.014 i 9B od $0.015 za obraz, [pro] od $0.03, [flex] od $0.05, [max] od $0.07 za pierwszy megapiksel (1 kredyt = $0.01, dodatkowe megapiksele doliczane osobno); około $3 pokrywa 100 obrazów [pro], realistyczne wejście; wagi [dev] i [klein] są darmowe do self-hostingu. Zweryfikowano względem bfl.ai/pricing i docs.bfl.ml 2026-07.
$5/mies.Aplikacja Gemini: za darmo około 20 obrazów/dzień; Google AI Plus $4.99/mies. (do 50/dzień), Pro $19.99/mies. (do 100/dzień z Nano Banana Pro), Ultra od $100/mies. (do 1,000/dzień, bez widocznego znaku wodnego). API nie ma darmowego poziomu dla obecnych modeli obrazów: $0.045 do $0.24 za obraz zależnie od modelu i rozdzielczości. Zweryfikowano względem one.google.com/about/google-ai-plans i ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing 2026-07.
Dostawca
Black Forest Labs
Google DeepMind
Darmowy plan
TakOpen weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial
TakAbout 20 images/day (Nano Banana 2) in the Gemini app Basic tier, visible watermark
Maks. rozdzielczość
4MP (about 2048x2048)
4096x4096 (4K, Nano Banana Pro)
Edycja obrazu
Tak
Tak
API
Tak
Tak
Open weights
Tak
Nie
Wynik tłumu
71%(3)
57%(3)
Oceny areny (1-5)
Jakość obrazu
4.5
4.5
Wierność promptowi
4.5
4.5
Łatwość użycia
3.0
4.5
Szybkość
4.0
4.0
Stosunek jakości do ceny
5.0
4.0

Mocne i słabe strony

FLUX

  • FLUX.2 [dev] prowadzi z dużą przewagą nad każdym otwartym rywalem: 66.6% wygranych text-to-image wobec 51.3% dla Qwen-Image i 48.1% dla HunyuanImage 3.0
  • Najtańsze API jakości frontier w kategorii: FLUX.2 [klein] od $0.014 za obraz, [pro] od $0.03, [max] od $0.07 (pierwszy megapiksel)
  • Prawdziwe open weights: [dev] 32B na Hugging Face do badań, [klein] 4B na Apache 2.0, 9B na licencji niekomercyjnej, z pełną kontrolą, fine-tuningiem LoRA i bez uzależnienia od dostawcy
  • Edytuje obrazy do 4 megapikseli, zachowując spójność postaci, produktu i stylu marki między wieloma obrazami referencyjnymi
  • Czyste pay-as-you-go, bez abonamentu i opłat za stanowiska (1 kredyt = $0.01), co pasuje do skokowych obciążeń produkcyjnych
  • Pierwszorzędne wsparcie ComfyUI i optymalizacja NVIDIA RTX od dnia premiery
  • FLUX.2 [dev] jest ciężki: około 32-35GB VRAM nawet w kwantyzacji FP8/Q8 i 64GB+ w BF16, więc pojedynczy RTX 4090 uruchomi tylko mocno skwantyzowany build Q4
  • Wagi [dev] są niekomercyjne: każde biznesowe użycie self-hostowanych wyników wymaga płatnej licencji BFL albo powrotu do API
  • Produkt dla deweloperów, bez dopracowanej aplikacji konsumenckiej na poziomie Midjourney czy ChatGPT: przygotuj się na ComfyUI, playground API albo kod
  • Rozdrobniona oferta (pro, flex, max, dev, klein 4B/9B plus starsze endpointy FLUX.1) sprawia, że wybór właściwego modelu jest naprawdę mylący

Google Nano Banana (Gemini Image)

  • Prawdziwy darmowy plan: około 20 obrazów dziennie z Nano Banana 2 w podstawowym planie aplikacji Gemini, bez karty
  • Nano Banana Pro renderuje czytelny wielowierszowy tekst i infografiki do 4K, jeden z najlepszych silników tekstu obok Reve
  • Firmowa edycja konwersacyjna i spójność postaci: iteruj na tym samym bohaterze między scenami w zwykłym czacie
  • Tanie, granularne API: Nano Banana 2 od około $0.045 za obraz, Pro po $0.134 (1K/2K) i $0.24 (4K), z 50% rabatem Batch API
  • Google AI Plus spadł do $4.99/mies. w czerwcu 2026 (do 50 obrazów/dzień plus 400 GB pamięci), najtańsze płatne wejście spośród wszystkich dużych generatorów
  • Widoczny znak wodny Gemini na obrazach z planu darmowego i Pro; tylko AI Ultra i płatne wyjścia API/AI Studio go zdejmują, a niewidzialny znak wodny SynthID zostaje na wszystkim
  • Dzienne limity są dynamiczne i nieprzejrzyste: Google dostosowuje je do obciążenia i zastrzega, że darmowy dostęp jest ograniczony i może się zmienić
  • Brak darmowego poziomu API dla obecnych modeli obrazów (gemini-3.1-flash-image-preview i gemini-3-pro-image-preview)
  • Korona jakości stracona w 2026: ranking Arena plasuje Nano Banana 2 poniżej GPT Image 2 i Reve 2.0
  • Konsumenckie użycie bez znaku wodnego kosztuje w praktyce $100 do $200/mies. od restrukturyzacji AI Ultra na I/O 2026

Wydaj swój werdykt

Jedna rekomendacja na narzędzie na gladiatora. Zmienia wynik tłumu widoczny dla wszystkich.

FLUX$3/mies.
71%wynik tłumu · 3
57%wynik tłumu · 3

Werdykt areny w sprawie FLUX

Wybór dewelopera. Jeśli potrzebujesz open weights, fine-tuningu albo najniższego rachunku za API, FLUX.2 to najmocniejsza opcja połowy 2026: [pro] za $0.03 za obraz podcina średni poziom GPT Image 2, a [klein] działa na konsumenckich GPU na prawdziwej licencji Apache 2.0. Omijaj go, jeśli chcesz dopracowanego konsumenckiego pakietu kreatywnego, to terytorium Midjourney i ChatGPT. I przeczytaj licencję przed self-hostowaniem [dev]: komercyjne użycie wag 32B wymaga zapłaty Black Forest Labs.

Werdykt areny w sprawie Google Nano Banana (Gemini Image)

Dla większości ludzi Nano Banana to domyślny wybór: aplikacja Gemini daje około 20 darmowych obrazów dziennie, a $4.99/mies. kupuje do 50 dziennie, nic mainstreamowego nie jest tańsze. Przejdź na Google AI Pro za $19.99/mies., jeśli potrzebujesz 100 obrazów Nano Banana Pro dziennie do pracy z tekstem lub w 4K. Unikaj go, jeśli nie zniesiesz widocznego znaku wodnego poniżej planu Ultra za $100/mies., albo jeśli potrzebujesz absolutnie najlepszego wyniku: GPT Image 2 prowadzi na Arenie, a Reve 2.0 oferuje precyzyjniejszą kontrolę layoutu. Deweloperzy API dostają tu lepszą ekonomię za obraz niż niemal gdziekolwiek indziej.

Co mówi tłum

O FLUX

Glorius Maximus

Multi-reference consistency is the killer feature. Same character across a 12-image campaign without a single LoRA training run.

Złoty Kciukus

We render thousands of product variants a month at $0.03 a shot on pro tier. The bill is a rounding error compared to OpenAI high quality.

Święty Deployus

Klein 9B on my 4090 gets me 90% of what I was paying an API for, and it's Apache licensed so I can actually ship it. No brainer.

O Google Nano Banana (Gemini Image)

Kapitan Churn

The sparkle watermark on a $20/month Pro plan is insulting. Not paying $100 for Ultra just to remove it.

Złoty Kciukus

Built an infographic pipeline on the API, $0.13 a pop at 2K and the labels are actually readable. Batch discount halves it.

Święty Deployus

20 free images a day in the Gemini app is unbeatable for casual use, and character consistency across edits is scary good.

Najczęstsze pytania

Czy FLUX jest lepszy niż Google Nano Banana (Gemini Image)?

Tłum staje obecnie po stronie FLUX: rekomenduje go 71%, wobec 57% dla Google Nano Banana (Gemini Image) (6 głosów). Właściwy wybór zależy od Twojego zastosowania. Porównanie linijka po linijce na tej stronie rozkłada na czynniki ceny, kluczowe parametry i oceny areny.

Co jest tańsze: FLUX czy Google Nano Banana (Gemini Image)?

Tańszy jest FLUX: zaczyna od $3/mies., podczas gdy Google Nano Banana (Gemini Image) zaczyna od $5/mies..

Które ma lepszy darmowy plan: FLUX czy Google Nano Banana (Gemini Image)?

Oba. FLUX: Open weights free to self-host: [klein] 4B Apache 2.0, 9B non-commercial, [dev] 32B non-commercial. Google Nano Banana (Gemini Image): About 20 images/day (Nano Banana 2) in the Gemini app Basic tier, visible watermark.