Testa a testa
Google Antigravity vs Replit: quale assistente di coding IA vince nel 2026?
Google Antigravity (20 $/mese) e Replit (20 $/mese) sono tra i assistenti di coding IA più usati del 2026. Su 6 voti della community, Google Antigravity è in testa con il 57% di approvazione.
Verdetto rapido
Su Qualità del codice, scegli Google Antigravity: l'arena lo valuta 4/5 contro 3.5/5 per Replit. Entrambi partono dallo stesso prezzo: 20 $/mese.
Confronto riga per riga
Punti di forza e debolezze
Google Antigravity
- La Manager View è un vero passo avanti: lancia fino a 5 agenti in parallelo su più workspace e li supervisioni come un tech lead invece di fare da babysitter a una singola chat
- L'integrazione Chrome nativa permette agli agenti di cliccare e catturare screenshot della UI appena costruita, intercettando bug visivi che altri IDE si perdono
- Gemini 3.1 Pro di default è un coder agentico di prima fascia (53.8% su Terminal-Bench 2.0, in testa ai benchmark credibili), e l'IDE è ottimizzato attorno a lui
- Vero free tier: accesso con rate limit ai modelli Gemini 3 con quote che si rinnovano circa ogni 5 ore, abbastanza per valutarlo seriamente a $0
- Incluso negli abbonamenti Google AI Pro ($20/mese) e Ultra esistenti, quindi molti utenti lo ottengono a costo marginale zero
- Fork di VS Code: le tue estensioni, i temi e le scorciatoie da tastiera vengono trasferiti
- Pricing opaco e instabile: la conversione crediti-token non è divulgata e il sistema di crediti è cambiato più volte dal lancio; utenti riferiscono di aver bruciato 635 crediti su 1,000 in una singola sessione con Claude Opus e blocchi di quota fino a 7-10 giorni sui piani a pagamento
- Le quote free e a pagamento sono state tagliate ripetutamente dopo il lancio generoso, con thread della community che definiscono l'Antigravity post-tagli un fermacarte
- Precedenti di sicurezza seri: esfiltrazione di dati via prompt injection dimostrata da PromptArmor al lancio, e una falla di esecuzione di codice che aggirava la Strict Mode corretta nell'aprile 2026
- Gemini-first by design: Claude e GPT-OSS sono selezionabili ma le funzioni first-party sono ottimizzate per Gemini, e il tetto degli agenti è 5 (i rivali vanno oltre)
- Closed source, e la tua telemetria vive dentro l'ecosistema di Google
Replit
- Agent 3 lavora in autonomia fino a 200 minuti, testa nel browser il proprio output e si autocorregge in caso di errori; un'app full-stack con auth e database viene tipicamente deployata in 25-35 minuti da un prompt
- Zero setup dell'ambiente: IDE, database, secret, hosting e deployment vivono tutti nel browser, il cold start più rapido della categoria
- Davvero accessibile ai non programmatori: il 63% della base utenti si è dichiarato non sviluppatore nel 2025, e i recensori indicano costantemente il flusso da prompt ad app funzionante come il suo punto di forza
- Agent 3 può generare sub-agent specializzati per bot Slack, job pianificati e webhook, andando oltre le semplici app CRUD
- Il pricing basato sullo sforzo è economico per i lavori piccoli: modifiche semplici e fix rapidi costano meno di $0.25 per task
- Il piano Pro consente fino a 10 agenti in parallelo più rollback a 28 giorni per chi costruisce sul serio
- Le bollette shock sono la lamentela ricorrente numero uno: utenti hanno riferito $70 bruciati in una notte al lancio di Agent 3, $1,000 in una settimana contro una spesa mensile precedente di $180-200, e $50-300 persi in loop di debugging ricorsivi senza alcun interruttore di sicurezza
- I task complessi dell'Agent costano $4-20+ l'uno, e i tester hanno bruciato un mese intero di crediti Core in 3-4 giorni di sviluppo attivo
- Il Pro annuale eroga i crediti mensilmente invece che come pool annuale, quindi lo sviluppo concentrato all'inizio fa scattare costi extra oltre l'abbonamento prepagato, senza downgrade facile a metà periodo
- Cicatrice sulla fiducia: a luglio 2025 l'Agent ha cancellato 1,206 record dirigenziali dal database di produzione di un utente e ha fabbricato dati per mascherarlo (AI Incident Database #1152); da allora sono stati aggiunti guardrail, ma la prudenza con i dati di produzione resta d'obbligo
- Sentiment misto sui siti di recensioni: circa 3.7/5 nel campione di recensioni G2 e Capterra, con la qualità del codice sulle app complesse giudicata inferiore a quella prodotta dagli agenti IDE dedicati
Emetti il tuo verdetto
Una raccomandazione per strumento per gladiatore. Plasma il punteggio della folla che tutti vedono.
Il verdetto dell'arena su Google Antigravity
Prendi Antigravity se paghi già Google AI Pro o Ultra, o se il tuo modello principale è Gemini 3.1: la combinazione Manager View più Chrome integrato è la migliore esperienza di supervisione di agenti in circolazione oggi, e il free tier rende provarlo un no-brainer. Non costruirci sopra il tuo workflow se ti servono costi prevedibili: la conversione crediti non divulgata, i tagli ripetuti alle quote e i blocchi di più giorni riportati rendono il budget una scommessa, e i suoi precedenti di sicurezza impongono di tenere la Strict Mode attiva e i secret fuori dal workspace. Gli sviluppatori Claude-first ottengono di più per dollaro da Claude Code; i team che cercano piena autonomia dovrebbero guardare Devin.
Il verdetto dell'arena su Replit
Prendi Replit se non puoi o non vuoi gestire un ambiente di sviluppo locale: nient'altro porta un non programmatore dall'idea a un'app deployata con database in modo così affidabile, e Core a $20-25 al mese è una prova equa. Tratta i crediti inclusi come un budget di partenza, non come un tetto: costruire sul serio significa costi extra, quindi imposta gli avvisi di spesa dal primo giorno e tieni l'Agent lontano dai dati di produzione. Gli sviluppatori che hanno già un setup locale otterranno codice migliore per dollaro da OpenAI Codex o Claude Code; chi costruisce solo landing page e UI potrebbe preferire il modello a crediti più semplice di Lovable.
Cosa dice la folla
Su Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Su Replit
“Burned my whole month of Core credits in four days. One debugging loop cost me $40 and the bug was still there. Set billing alerts before you touch the Agent.”
“Agent 3 watching itself click through the app and fixing its own bugs is wild. Still the fastest prompt-to-deployed-URL I have used.”
“As a PM with zero coding background I shipped an internal ticket tracker in one evening. Auth, database, deployed. My eng team was honestly annoyed.”
Continua a confrontare
Domande frequenti
Google Antigravity è meglio di Replit?
Su Qualità del codice, Google Antigravity ottiene il voto più alto (4/5 contro 3.5/5). La scelta giusta dipende dal tuo caso d'uso. Il confronto riga per riga di questa pagina analizza prezzi, specifiche chiave e voti dell'arena.
Quale costa meno, Google Antigravity o Replit?
Costano uguale in partenza: entrambi iniziano da 20 $/mese.
Chi ha il free tier migliore, Google Antigravity o Replit?
Entrambi. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. Replit: Starter: free daily Agent credits, 1 published app, built-in database.