Testa a testa
Google Antigravity vs OpenAI Codex: quale assistente di coding IA vince nel 2026?
Google Antigravity (20 $/mese) e OpenAI Codex (8 $/mese) sono tra i assistenti di coding IA più usati del 2026. Su 6 voti della community, Google Antigravity è in testa con il 57% di approvazione.
Verdetto rapido
Su Qualità del codice, scegli OpenAI Codex: l'arena lo valuta 4.5/5 contro 4/5 per Google Antigravity. Sul budget vince OpenAI Codex: parte da 8 $/mese contro 20 $/mese per Google Antigravity.
Confronto riga per riga
Punti di forza e debolezze
Google Antigravity
- La Manager View è un vero passo avanti: lancia fino a 5 agenti in parallelo su più workspace e li supervisioni come un tech lead invece di fare da babysitter a una singola chat
- L'integrazione Chrome nativa permette agli agenti di cliccare e catturare screenshot della UI appena costruita, intercettando bug visivi che altri IDE si perdono
- Gemini 3.1 Pro di default è un coder agentico di prima fascia (53.8% su Terminal-Bench 2.0, in testa ai benchmark credibili), e l'IDE è ottimizzato attorno a lui
- Vero free tier: accesso con rate limit ai modelli Gemini 3 con quote che si rinnovano circa ogni 5 ore, abbastanza per valutarlo seriamente a $0
- Incluso negli abbonamenti Google AI Pro ($20/mese) e Ultra esistenti, quindi molti utenti lo ottengono a costo marginale zero
- Fork di VS Code: le tue estensioni, i temi e le scorciatoie da tastiera vengono trasferiti
- Pricing opaco e instabile: la conversione crediti-token non è divulgata e il sistema di crediti è cambiato più volte dal lancio; utenti riferiscono di aver bruciato 635 crediti su 1,000 in una singola sessione con Claude Opus e blocchi di quota fino a 7-10 giorni sui piani a pagamento
- Le quote free e a pagamento sono state tagliate ripetutamente dopo il lancio generoso, con thread della community che definiscono l'Antigravity post-tagli un fermacarte
- Precedenti di sicurezza seri: esfiltrazione di dati via prompt injection dimostrata da PromptArmor al lancio, e una falla di esecuzione di codice che aggirava la Strict Mode corretta nell'aprile 2026
- Gemini-first by design: Claude e GPT-OSS sono selezionabili ma le funzioni first-party sono ottimizzate per Gemini, e il tetto degli agenti è 5 (i rivali vanno oltre)
- Closed source, e la tua telemetria vive dentro l'ecosistema di Google
OpenAI Codex
- Motore allo stato dell'arte: GPT-5.5 segna 88.7% su SWE-bench Verified e 83.4% su Terminal-Bench 2.1, davanti a tutti sul lavoro agentico da riga di comando
- L'ingresso serio più economico della categoria: incluso in ChatGPT Go a $8/mese e Plus a $20/mese, con un free tier utilizzabile per i task leggeri
- Multi-superficie by design: CLI open source (Apache 2.0), estensione VS Code, agente cloud con task in parallelo, app desktop ChatGPT (luglio 2026), e controllo remoto della tua macchina dall'app iOS/Android
- La velocità di rilascio 2026 non ha eguali: Computer Use su Windows, Record & Replay che trasforma i workflow dimostrati in skill riutilizzabili, steering a metà turno, e review di PR su GitHub con feedback inline
- La research preview di GPT-5.3-Codex-Spark genera oltre 1,000 token al secondo per un'iterazione quasi istantanea
- I recensori riferiscono che GPT-5.5 è nettamente più efficiente nei token di GPT-5.4, quindi gli stessi crediti dell'abbonamento durano di più
- Il passaggio di aprile 2026 alla fatturazione a crediti/token ha reso i costi difficili da prevedere: un refactoring complesso multi-file può consumare circa 9x i crediti di una correzione a un piccolo script
- I rate limit del piano Plus mordono in finestre di 5 ore (da 15 a 90 messaggi su GPT-5.6 Sol); chi lo usa intensamente ogni giorno finisce spinto verso i piani Pro da $100+
- I professionisti preferiscono ancora Claude Code per le decisioni di architettura e i refactoring complessi multi-file che devono riuscire al primo colpo; un pattern comune nel 2026 è Codex per l'implementazione in background, Claude Code per le parti difficili
- I task critici per la correttezza richiedono il lento livello di ragionamento xhigh, e anche così i dettagli allucinati sono ridotti, non eliminati
- L'esperienza completa presuppone che tu viva dentro l'ecosistema ChatGPT/OpenAI; niente bring-your-own-model nel prodotto hosted
Emetti il tuo verdetto
Una raccomandazione per strumento per gladiatore. Plasma il punteggio della folla che tutti vedono.
Il verdetto dell'arena su Google Antigravity
Prendi Antigravity se paghi già Google AI Pro o Ultra, o se il tuo modello principale è Gemini 3.1: la combinazione Manager View più Chrome integrato è la migliore esperienza di supervisione di agenti in circolazione oggi, e il free tier rende provarlo un no-brainer. Non costruirci sopra il tuo workflow se ti servono costi prevedibili: la conversione crediti non divulgata, i tagli ripetuti alle quote e i blocchi di più giorni riportati rendono il budget una scommessa, e i suoi precedenti di sicurezza impongono di tenere la Strict Mode attiva e i secret fuori dal workspace. Gli sviluppatori Claude-first ottengono di più per dollaro da Claude Code; i team che cercano piena autonomia dovrebbero guardare Devin.
Il verdetto dell'arena su OpenAI Codex
Se paghi già per ChatGPT, attivare Codex è un no-brainer: a $8-20 al mese è il miglior rapporto qualità-prezzo nel coding agentico in questo momento, e il motore GPT-5.5/5.6 è al vertice o quasi di ogni benchmark di coding del 2026. Prendilo se vuoi un unico agente su CLI, IDE, cloud, desktop e telefono. Salta il piano Plus se programmi tutto il giorno: le finestre di rate limit da 5 ore ti frustreranno, metti in conto Pro a $100+ invece. Se il tuo lavoro è dominato da refactoring delicati su larga scala, tieni Claude Code nel giro; molti team li usano entrambi.
Cosa dice la folla
Su Google Antigravity
“Got locked out of my PAID Pro quota for a week with zero warning after one heavy Opus session. Credit math is a black box. Cannot rely on this for client work until Google publishes real numbers.”
“The embedded Chrome is underrated. Agent built a form, opened it, screenshotted the broken layout and fixed it without me saying anything. First time I have seen self-verification actually work.”
“The Manager View is what I wanted agentic coding to feel like. Kicked off 4 agents on separate features before lunch, reviewed their artifacts after. When quota holds up, nothing else comes close for free.”
Su OpenAI Codex
“Since the credit billing change I have no idea what a task will cost. One refactor ate a third of my weekly limit on Plus. Felt punished for using it.”
“The PR review integration alone is worth it. It catches the dumb stuff before my human reviewer even looks.”
“Kicked off three cloud tasks from my phone during lunch, came back to two mergeable PRs. The $20 Plus plan covers my whole side-project workflow.”
Continua a confrontare
Domande frequenti
Google Antigravity è meglio di OpenAI Codex?
Su Qualità del codice, OpenAI Codex ottiene il voto più alto (4.5/5 contro 4/5). La scelta giusta dipende dal tuo caso d'uso. Il confronto riga per riga di questa pagina analizza prezzi, specifiche chiave e voti dell'arena.
Quale costa meno, Google Antigravity o OpenAI Codex?
OpenAI Codex costa meno: parte da 8 $/mese, mentre Google Antigravity parte da 20 $/mese.
Chi ha il free tier migliore, Google Antigravity o OpenAI Codex?
Entrambi. Google Antigravity: Rate-limited access to Gemini 3 models, quota refreshing roughly every 5 hours. OpenAI Codex: ChatGPT Free includes limited Codex usage for basic exploration.