Testa a testa
Devin vs Cursor: quale assistente di coding IA vince nel 2026?
Devin (20 $/mese) e Cursor (20 $/mese) sono tra i assistenti di coding IA più usati del 2026. Su 6 voti della community, Devin è in testa con il 57% di approvazione.
Verdetto rapido
Su Qualità del codice, scegli Cursor: l'arena lo valuta 4/5 contro 3.5/5 per Devin. Entrambi partono dallo stesso prezzo: 20 $/mese.
Confronto riga per riga
Punti di forza e debolezze
Devin
- Vera autonomia end-to-end: dagli un ticket Linear o un messaggio Slack e pianifica, programma, esegue i test e apre una PR dalla sua VM cloud, in sessioni parallele
- Il prezzo d'ingresso è crollato da $500/mese al lancio a $20/mese (Pro), rendendo l'agente autonomo più forte accessibile ai singoli
- Devin Desktop (l'ex IDE Windsurf, ribattezzato il 2026-06-02) include un agente locale con subagent più i completamenti Tab, quindi un solo abbonamento copre il lavoro in IDE e i task cloud
- Il modello in-house SWE-1.5 serve modifiche locali veloci a circa 950 token/secondo, riportato come molto più rapido che instradare tutto attraverso le API frontier
- Il piano Pro include l'accesso ai modelli frontier di OpenAI, Claude e Gemini, non solo a quelli di Cognition
- I team riportano vittorie affidabili sul lavoro ben delimitato: dashboard interne, script di migrazione e suite di test che fanno risparmiare ore di boilerplate per task
- I costi di utilizzo sono la trappola: le quote si rinnovano giornalmente/settimanalmente e i task complessi le bruciano in fretta; con il vecchio sistema ACU ($2.25 per ~15 min di lavoro) un task medio costava $22-56, e gli utenti intensivi riferiscono spese reali che scivolano verso $300-500/mese
- Le demo del lancio 2024 sono state in parte smentite (task Upwork più semplici di quanto raccontato), e continua a strafare: sui problemi vaghi o inediti può iterare a caro prezzo verso una soluzione sbagliata
- Nessuna memoria a lungo termine tra le sessioni; la sua comprensione del tuo codebase è limitata a ciò che entra nel contesto di una singola sessione
- La struttura dei prezzi è cambiata ripetutamente (Core, Team, ACU, ora Free/Pro/Max/Teams), rendendo la previsione dei costi genuinamente difficile
- Closed source e cloud-first: il tuo codice gira nelle VM di Cognition, un ostacolo insormontabile per alcuni regimi di compliance
Cursor
- Composer 2.5 (maggio 2026) segna 79.8% su SWE-Bench Multilingual, di fatto alla pari con Claude Opus 4.7 all'80.5% per circa 1/10 del costo, ed è illimitato in crediti su tutti i piani a pagamento
- La Agents Window di Cursor 3 (aprile 2026) esegue più agenti in parallelo su worktree locali, sandbox cloud e target SSH, tutto gestito da un unico pannello
- Vera libertà multi-modello: Claude, GPT, Gemini e Grok selezionabili per singola richiesta, più supporto per server MCP, hooks e skills
- Il tab completion resta il migliore della categoria nelle recensioni 2026; le valutazioni aggregate degli utenti si attestano tra 4.6 e 4.8 su 5 su G2 e Product Hunt
- Il rework Teams di giugno 2026 ha aggiunto due pool di utilizzo separati per postazione (modelli first-party più API di terze parti); Cursor stima costi inferiori per il 90% dei team
- Velocità di iterazione sostenuta dalla scala: $100M di ARR a gennaio 2025, $500M a giugno 2025, oltre $2B all'inizio del 2026
- La fatturazione a pool di crediti confonde: il pool Pro da $20 può sparire in un giorno sui modelli di classe Opus, e su Reddit sono stati documentati extra da oltre $350 a settimana prima dell'arrivo degli avvisi di consumo
- Il pricing è stato rimaneggiato più volte (da richieste fisse a crediti nell'agosto 2025, revisione Teams a giugno 2026), il che rende la previsione dei costi un bersaglio mobile
- È un fork di VS Code: esci dall'ecosistema ufficiale Microsoft e alcune estensioni proprietarie non vengono trasferite
- La proposta di valore presuppone che tu resti su Composer o Auto; chi usa intensamente i modelli frontier finisce per pagare tariffe quasi da API in aggiunta all'abbonamento
Emetti il tuo verdetto
Una raccomandazione per strumento per gladiatore. Plasma il punteggio della folla che tutti vedono.
Il verdetto dell'arena su Devin
Compra Devin se hai un backlog di task ben delimitati e verificabili e vuoi che vengano svolti in background mentre lavori: a $20/mese d'ingresso è l'ingegnere autonomo più completo che puoi assumere, e Devin Desktop derivato da Windsurf rende il pacchetto davvero utilizzabile ogni giorno. Fai però un budget realistico: il prezzo di listino non è il prezzo reale, e una delega intensa può spingere la spesa verso $300-500/mese. Evitalo se cerchi soprattutto pair programming interattivo, dove Claude Code o Cursor offrono più controllo per dollaro, o se il codice che esce dalla tua infrastruttura è un motivo di rottura. Salta il piano Free per qualsiasi cosa seria; la sua quota è da demo.
Il verdetto dell'arena su Cursor
Compra Cursor Pro a $20 se passi la giornata dentro un editor: è l'IDE agent-first più rifinito del 2026, e Composer 2.5 offre un coding quasi da Opus senza prosciugare i crediti. Passa a Pro+ a $60 o Ultra a $200 solo se vuoi bloccare Claude Opus o GPT-5.x per la maggior parte delle richieste. Lascialo perdere se vuoi un agente nativo da terminale (Claude Code) o l'ingresso a pagamento più economico (GitHub Copilot a $10). Qualunque piano tu scelga, tieni d'occhio la dashboard dei crediti durante il primo mese.
Cosa dice la folla
Su Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Su Cursor
“Burned my whole $20 pool in two days because I left Opus selected. The billing UX still sets traps for you.”
“The Cursor 3 agents window running three parallel worktrees is the biggest workflow upgrade I've had this year.”
“Composer 2.5 basically killed my Opus habit. Just as good for day-to-day tickets and it never touches my credits.”
Continua a confrontare
Domande frequenti
Devin è meglio di Cursor?
Su Qualità del codice, Cursor ottiene il voto più alto (4/5 contro 3.5/5). La scelta giusta dipende dal tuo caso d'uso. Il confronto riga per riga di questa pagina analizza prezzi, specifiche chiave e voti dell'arena.
Quale costa meno, Devin o Cursor?
Costano uguale in partenza: entrambi iniziano da 20 $/mese.
Chi ha il free tier migliore, Devin o Cursor?
Entrambi. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop. Cursor: Hobby plan: limited agent requests and limited tab completions.