Testa a testa
Cline vs Devin: quale assistente di coding IA vince nel 2026?
Cline (Gratis) e Devin (20 $/mese) sono tra i assistenti di coding IA più usati del 2026. Su 6 voti della community, Cline è in testa con il 71% di approvazione.
Verdetto rapido
Su Qualità del codice, scegli Cline: l'arena lo valuta 4/5 contro 3.5/5 per Devin. Sul budget vince Cline: parte da Gratis contro 20 $/mese per Devin.
Confronto riga per riga
Punti di forza e debolezze
Cline
- Davvero gratuito e con licenza Apache 2.0: 58.2K stelle su GitHub, 5.8K fork, 297 contributor a febbraio 2026, forkabile se l'azienda dovesse mai sparire
- Libertà totale sui modelli (BYOK): Anthropic, OpenAI, Google, AWS Bedrock, GCP Vertex, Groq, DeepSeek, o modelli locali gratuiti via Ollama, con inferenza venduta a prezzo di costo quando usi i crediti Cline
- Costo di switching quasi nullo: disinstalli l'estensione e VS Code resta intatto, i .clinerules sono semplici file di testo nel tuo repo
- Loop agentico completo con controlli di approvazione: esecuzione multi-step, automazione del terminale, test in browser headless delle modifiche alla UI, e marketplace MCP per i tool esterni
- Trasparenza dei costi in tempo reale con conteggio dei token per operazione, a differenza dei sistemi di crediti opachi dei builder hosted
- Combo preferita dai power user: gira come estensione dentro Cursor, aggiungendo libertà di modello e MCP sopra i completamenti di Cursor
- Nessun tab autocomplete inline: è un agente per task, non un tool di completamento riga per riga, quindi la maggior parte degli utenti lo abbina a Copilot o Cursor
- I costi BYOK sono a carico tuo e possono sfuggire di mano: gli utenti intensivi riferiscono $10-20/giorno sui modelli di classe Opus, circa $30-80/mese per un uso professionale tipico
- Più lento dei rivali integrati su task comparabili (un benchmark 2026 ha misurato 90s contro 45s per Cursor) e niente agenti in background né indicizzazione predittiva dell'intero codebase
- Il setup richiede competenze da sviluppatore: chiavi API, scelta del modello e monitoraggio dei costi sono compito tuo, niente è a portata di clic
- Il supporto JetBrains e i permessi granulari sono riservati al piano Enterprise (prezzo su misura)
Devin
- Vera autonomia end-to-end: dagli un ticket Linear o un messaggio Slack e pianifica, programma, esegue i test e apre una PR dalla sua VM cloud, in sessioni parallele
- Il prezzo d'ingresso è crollato da $500/mese al lancio a $20/mese (Pro), rendendo l'agente autonomo più forte accessibile ai singoli
- Devin Desktop (l'ex IDE Windsurf, ribattezzato il 2026-06-02) include un agente locale con subagent più i completamenti Tab, quindi un solo abbonamento copre il lavoro in IDE e i task cloud
- Il modello in-house SWE-1.5 serve modifiche locali veloci a circa 950 token/secondo, riportato come molto più rapido che instradare tutto attraverso le API frontier
- Il piano Pro include l'accesso ai modelli frontier di OpenAI, Claude e Gemini, non solo a quelli di Cognition
- I team riportano vittorie affidabili sul lavoro ben delimitato: dashboard interne, script di migrazione e suite di test che fanno risparmiare ore di boilerplate per task
- I costi di utilizzo sono la trappola: le quote si rinnovano giornalmente/settimanalmente e i task complessi le bruciano in fretta; con il vecchio sistema ACU ($2.25 per ~15 min di lavoro) un task medio costava $22-56, e gli utenti intensivi riferiscono spese reali che scivolano verso $300-500/mese
- Le demo del lancio 2024 sono state in parte smentite (task Upwork più semplici di quanto raccontato), e continua a strafare: sui problemi vaghi o inediti può iterare a caro prezzo verso una soluzione sbagliata
- Nessuna memoria a lungo termine tra le sessioni; la sua comprensione del tuo codebase è limitata a ciò che entra nel contesto di una singola sessione
- La struttura dei prezzi è cambiata ripetutamente (Core, Team, ACU, ora Free/Pro/Max/Teams), rendendo la previsione dei costi genuinamente difficile
- Closed source e cloud-first: il tuo codice gira nelle VM di Cognition, un ostacolo insormontabile per alcuni regimi di compliance
Emetti il tuo verdetto
Una raccomandazione per strumento per gladiatore. Plasma il punteggio della folla che tutti vedono.
Il verdetto dell'arena su Cline
Cline è la raccomandazione di default per gli sviluppatori che vogliono un coding agent serio senza vendor lock-in: il software non costa nulla, ogni token è fatturato al costo del provider, e puoi cambiare modello per ogni task, fino a Ollama locale gratuito per il lavoro grezzo. Aspettati $30-80/mese di inferenza per un uso professionale tipico con i modelli frontier, spesso meglio di un abbonamento IDE da $200 restando pienamente sotto il tuo controllo. Lascialo perdere se vuoi il tab autocomplete, agenti in background o un'esperienza a zero setup: Cursor è più veloce e più rifinito per quello, e molti power user fanno semplicemente girare Cline dentro Cursor per avere entrambi. I non sviluppatori dovrebbero partire da Bolt.new o v0, perché Cline presuppone che tu sappia leggere il codice che scrive.
Il verdetto dell'arena su Devin
Compra Devin se hai un backlog di task ben delimitati e verificabili e vuoi che vengano svolti in background mentre lavori: a $20/mese d'ingresso è l'ingegnere autonomo più completo che puoi assumere, e Devin Desktop derivato da Windsurf rende il pacchetto davvero utilizzabile ogni giorno. Fai però un budget realistico: il prezzo di listino non è il prezzo reale, e una delega intensa può spingere la spesa verso $300-500/mese. Evitalo se cerchi soprattutto pair programming interattivo, dove Claude Code o Cursor offrono più controllo per dollaro, o se il codice che esce dalla tua infrastruttura è un motivo di rottura. Salta il piano Free per qualsiasi cosa seria; la sua quota è da demo.
Cosa dice la folla
Su Cline
“No tab autocomplete hurts at first, but for multi-file refactors it's the most trustworthy agent I've used. Apache 2.0 means no rug pull.”
“The MCP marketplace plus Plan/Act gates is the right model for agentic coding. I run it inside Cursor and get the best of both.”
“Switched from a $200/mo IDE plan to Cline with my own Anthropic key. Spending about $50/mo in tokens and I can see exactly where every cent goes.”
Su Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Continua a confrontare
Domande frequenti
Cline è meglio di Devin?
La folla oggi sta con Cline: il 71% lo consiglia, contro il 57% per Devin (6 voti). Su Qualità del codice, Cline ottiene il voto più alto (4/5 contro 3.5/5). La scelta giusta dipende dal tuo caso d'uso. Il confronto riga per riga di questa pagina analizza prezzi, specifiche chiave e voti dell'arena.
Quale costa meno, Cline o Devin?
Cline costa meno: parte da Gratis, mentre Devin parte da 20 $/mese.
Chi ha il free tier migliore, Cline o Devin?
Entrambi. Cline: Entire product is free (Apache 2.0); you pay only model inference. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.