Head-to-head
Grok 4.3 vs GPT-5.2: model AI mana yang menang di 2026?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) dan GPT-5.2 ($14/1M out) adalah dua model AI yang paling banyak dipakai di 2026. Dari 2 suara komunitas, Grok 4.3 memimpin dengan persetujuan 50%.
Vonis singkat
Soal Penalaran, Grok 4.3 dan GPT-5.2 imbang di 4/5. Soal budget, Grok 4.3 menang: harganya mulai dari $2.50/1M out berbanding $14/1M out untuk GPT-5.2.
Perbandingan baris demi baris
Kekuatan dan kelemahan
Grok 4.3
- Harga agresif: $1.25/$2.50 per 1M tokens, input 58% lebih murah dan output 83% lebih murah dari Grok 4, memotong harga GPT-5.5 dan Gemini 3.1 Pro
- Lompatan agentik besar: +321 Elo di GDPval-AA dibanding Grok 4.20, dengan tool calling dan kepatuhan instruksi yang kuat
- Cached input di $0.20/1M (diskon 84%), penghemat besar untuk loop agen yang berulang
- Reasoning effort yang bisa dikonfigurasi (none/low/medium/high) dalam satu model dengan satu harga, tanpa routing antara varian cepat dan dalam
- Dipuji di HN untuk nada natural dan ringkas serta output padat token yang menurunkan biaya riil
- Throughput solid sekitar 130 output tokens/detik (Artificial Analysis)
- Penalaran coding dinilai 'tidak kompetitif dengan rilis besar April' oleh developer HN; batas kecerdasannya nyaris tidak bergerak sejak Grok 4
- Skor non-halusinasi turun 8 poin vs Grok 4.20 di AA-Omniscience; 4.20 tetap pilihan xAI yang lebih aman untuk domain yang menuntut presisi
- Time to first token tinggi (sekitar 13s pada reasoning effort tinggi menurut Artificial Analysis), menyakitkan untuk aplikasi interaktif
- Context window menyusut ke 1M dari 2M milik Grok 4.20
- Keluhan kepercayaan dan keamanan yang berulang (laporan konten berbahaya, perilaku tidak konsisten) dan tanpa dukungan MCP/connected-apps di aplikasi konsumen
GPT-5.2
- 80.0% SWE-bench Verified dan 55.6% SWE-Bench Pro saat peluncuran, nyaris setara Claude Opus 4.5 (80.9%)
- GDPval: menyamai atau mengalahkan profesional manusia di 70.9% perbandingan, hampir dua kali lipat 38.8% milik GPT-5.1
- Sains dan matematika kuat: 92.4% GPQA Diamond (Thinking, 93.2% Pro) dan 40.3% FrontierMath, state of the art saat rilis
- Context 400K dengan retrieval long-context MRCR v2 nyaris sempurna hingga 256K tokens
- 30% lebih sedikit halusinasi dibanding GPT-5.1 (tingkat kesalahan pada kueri ChatGPT nyata turun dari 8.8% ke 6.2%)
- Lebih murah dari penerusnya: $1.75/$14 per 1M vs $2.50/$15 (GPT-5.4) dan $5/$30 (GPT-5.5)
- Kecepatan adalah keluhan utama komunitas: extended thinking dilaporkan serendah sekitar 4 tokens/s di ChatGPT, dan Pro bisa berpikir sangat lama dan tetap gagal
- Skor benchmark unggulannya diperoleh pada reasoning effort xhigh, yang menghabiskan jauh lebih banyak token dan waktu dibanding pengaturan default
- Regresi kepribadian yang dikritik luas vs GPT-5.1: pengguna Reddit menyebutnya 'terlalu korporat, terlalu aman' dan 'langkah mundur' untuk chat dan menulis
- Coding tertinggal dari lini Anthropic dalam perbandingan Elo langsung (analisis Opus 4.7 belakangan menyebut selisih 144 Elo); tanpa modalitas audio, tanpa fine-tuning
- Sudah tergantikan per pertengahan 2026: OpenAI merekomendasikan GPT-5.5 dan GPT-5.2 tidak lagi tampil di halaman harga API utama
Jatuhkan vonis Anda
Satu rekomendasi per tool per gladiator. Suara Anda mengubah skor penonton yang dilihat semua orang.
Vonis arena atas Grok 4.3
Pilih Grok 4.3 jika Anda menjalankan pipeline agentik atau bervolume tinggi di mana biaya per panggilan mendominasi: ia memberi penalaran mendekati frontier dan lompatan tool-calling besar dari Grok 4.20 dengan sebagian kecil harga GPT-5.5 atau Gemini 3.1 Pro. Lewati jika presisi coding adalah prioritas Anda, karena developer masih menempatkan Claude dan rilis besar April di depannya. Tetap juga di Grok 4.20 jika Anda butuh context 2M-nya atau skor non-halusinasinya yang lebih baik untuk pekerjaan hukum, medis, atau kepatuhan. Aplikasi yang sensitif latensi sebaiknya menguji dulu time to first token sekitar 13s sebelum berkomitmen.
Vonis arena atas GPT-5.2
Pilih GPT-5.2 di atas GPT-5.1 untuk penalaran berat, long-context, atau pekerjaan agentik: ia nyaris menggandakan tingkat kemenangan GDPval milik GPT-5.1, memangkas halusinasi 30%, dan menangani context 400K dengan andal. Pada pertengahan 2026 ia terutama adalah pilihan hemat, seharga $1.75/$14 dibanding $5/$30 untuk GPT-5.5 sambil tetap kompeten di sebagian besar tugas profesional. Hindari untuk chat yang sensitif latensi dan penulisan kreatif, area di mana pengguna merasa ia lambat dan lebih datar dari GPT-5.1. Tim yang menginginkan frontier terkini OpenAI sebaiknya membayar lebih untuk GPT-5.5.
Kata penonton
Tentang Grok 4.3
Belum ada vonis. Jadilah yang pertama angkat suara.
Tentang GPT-5.2
“The thinking speed is brutal, I clocked something like 4 tok/s in ChatGPT on extended thinking. Pro will grind for ages and still whiff. Great scores, painful to actually use.”
“GDPval numbers are wild, it ties or beats human pros in 71% of comparisons. For science and math work (92.4 GPQA Diamond) it earned a spot in my stack.”
Lanjut membandingkan
Pertanyaan yang sering diajukan
Apakah Grok 4.3 lebih baik daripada GPT-5.2?
Pilihan yang tepat tergantung kebutuhan Anda. Perbandingan baris demi baris di halaman ini mengupas harga, spesifikasi utama, dan penilaian arena.
Mana yang lebih murah, Grok 4.3 atau GPT-5.2?
Grok 4.3 lebih murah: harganya mulai dari $2.50/1M out, sementara GPT-5.2 mulai dari $14/1M out.
Berapa biaya Grok 4.3 dan GPT-5.2 per 1M token?
Grok 4.3: $1.25/1M in per 1M token input, $2.50/1M out per 1M token output. GPT-5.2: $1.75/1M in per 1M token input, $14/1M out per 1M token output.