Arena · Review model AI

Claude Sonnet 5

oleh Anthropic

Sonnet paling agentik dari Anthropic: kualitas mendekati Opus 4.8 untuk coding dan agen seharga $3/$15 dengan context 1M

Skor arena 4.4/557% merekomendasikan · 3 suara
Penalaran4.5
Coding4.5
Menulis4.5
Kecepatan4.0
Nilai4.5
Kunjungi Claude Sonnet 5agen codingagen computer-use dan terminalanalisis long-contextpekerjaan pengetahuan hemat biaya
Harga

$15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)

Satu tarif: $3/$15 per 1M tokens standar, $2/$10 harga perkenalan hingga 31 Agu 2026; Batch API -50%; tokenizer baru menghasilkan kira-kira 30% lebih banyak token per teks (1.0-1.35x menurut Anthropic), menaikkan biaya efektif.

Penyedia

Anthropic

Context window

1M tokens (128K max output)

Harga input

$3/1M in ($2 intro until 2026-08-31)

Harga output

$15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)

Modalitas

text, vision (image input, text output)

Open weights

Tidak

Apa itu Claude Sonnet 5?

Model kelas menengah Anthropic yang dirilis 30 Juni 2026, meneruskan Sonnet 4.6. Memberi performa mendekati Opus 4.8 pada coding agentik, penggunaan tool, dan pekerjaan pengetahuan dengan harga kelas Sonnet. Context 1M token, output maksimum 128K, adaptive thinking aktif secara default.

Kelebihan & kekurangan Claude Sonnet 5

Kelebihan

  • Lonjakan agentik besar dibanding Sonnet 4.6: Terminal-Bench 2.1 80.4% vs 67.0%, OSWorld-Verified 81.2% vs 78.5%, SWE-bench Pro 63.2% vs 58.1%
  • Menyamai Opus 4.8 pada pekerjaan pengetahuan (GDPval-AA v2: 1,618 vs 1,615) dan nyaris seri di Humanity's Last Exam dengan tools (57.4% vs 57.9%) pada 60% harga Opus 4.8 (40% selama masa perkenalan)
  • Context window 1M token dan output maksimum 128K; harga perkenalan $2/$10 per 1M tokens hingga 31 Agu 2026
  • Perilaku agen yang gigih memverifikasi diri: ulasan langsung mencatat ia menguji kodenya sendiri dan terus beriterasi pada masalah sulit sampai terpecahkan, tidak seperti Sonnet 4.6
  • Sonnet pertama dengan level effort xhigh dan vision resolusi tinggi (gambar 2576px); adaptive thinking aktif secara default
  • Presisi code review lebih tinggi dari Sonnet 4.6 (38-40% vs 29%), menghasilkan lebih sedikit temuan false positive

Kekurangan

  • Tokenizer baru menggelembungkan jumlah token sekitar 30% untuk teks yang sama (1.0-1.35x menurut Anthropic; sekitar 1.4x untuk bahasa Inggris, sekitar 1.28x untuk Python menurut pengukuran Simon Willison), menaikkan biaya efektif meski harga resminya tetap
  • Bertele-tele dan rakus token: sekitar $2.29 per tugas vs sekitar $1.20 untuk Sonnet 4.6 dalam uji independen (peringkat 101 dari 161 untuk efisiensi biaya); pada effort tinggi biaya per tugas bisa melampaui Opus 4.8
  • Terukur lebih lambat dari Sonnet 4.6 pada penyuntingan kecil rutin dan cenderung over-engineering pada tugas sederhana (ulasan langsung CodeRabbit)
  • Parameter sampling (temperature, top_p, top_k) dihapus; nilai non-default mengembalikan error 400, merusak pipeline yang sudah ada
  • Sentimen peluncuran di HN/Reddit beragam: label '5' dinilai terlalu menjanjikan, dan pengaman keamanan siber yang lebih ketat bisa menolak pekerjaan bernuansa keamanan yang sebenarnya tidak berbahaya

Vonis arena

Pilih Sonnet 5 jika Anda menjalankan agen coding, terminal, atau computer-use dan menginginkan kualitas mendekati Opus 4.8 dengan harga kelas Sonnet, terutama selama masa perkenalan $2/$10; ini upgrade mutlak dari Sonnet 4.6 pada effort rendah dan medium. Anggarkan untuk tokenizer baru dan sifatnya yang bertele-tele: biaya riil per tugas jauh di atas Sonnet 4.6, dan pada level effort tertinggi Opus 4.8 bisa jadi lebih menguntungkan per tugas yang terselesaikan. Hindari untuk penyuntingan kecil yang sensitif latensi atau pipeline yang bergantung pada temperature dan top_p, yang kini menghasilkan error. Sonnet 4.6 tetap pilihan pragmatis untuk beban kerja diff kecil bervolume tinggi.

Jempol ke atas atau ke bawah

Jatuhkan vonis Anda

Apakah Anda akan merekomendasikan Claude Sonnet 5, atau memperingatkan penonton agar menjauh?

57%skor penonton · 3

Alternatif Claude Sonnet 5 terbaik

Semua alternatif
1
Claude Haiku 4.5

Model tercepat Anthropic: sekitar 90% kemampuan coding Sonnet 4.5 seharga $1/$5 per 1M tokens, context 200K.

$5/1M out67%(2)
Visit
2
Claude Fable 5

Flagship kelas Mythos dari Anthropic edisi Juni 2026: 80.3% di SWE-bench Pro, unggul 11 poin dari semua model frontier lainnya

$50/1M out63%(4)
Visit
3
Claude Opus 4.7

Opus Anthropic edisi April 2026: 87.6% SWE-bench Verified, context 1M, vision resolusi tinggi, kini tertinggal dari Opus 4.8

$25/1M out57%(3)
Visit

Bandingkan Claude Sonnet 5 head-to-head

Kata penonton

Kapten Churn

Cheap per token, pricey per task. Independent tests had it near $2.29 a task vs $1.20 on 4.6, and at high effort it can out-cost Opus 4.8. It will not stop talking.

Jempol Emasicus

Terminal-Bench going 67 to 80 over Sonnet 4.6 matches what I see. My CI-fix agent went from constant babysitting to mostly hands-off overnight.

Santo Deployus

Matches Opus 4.8 on knowledge work at 60% of the price, and the intro $2/$10 window makes it silly value. My research agent runs on Sonnet 5 now, zero regrets.

Claude Sonnet 5: pertanyaan yang sering diajukan

Berapa biaya Claude Sonnet 5 per 1M token?

Claude Sonnet 5 berbiaya $3/1M in ($2 intro until 2026-08-31) per 1M token input dan $15/1M out ($10 intro until 2026-08-31) per 1M token output. Satu tarif: $3/$15 per 1M tokens standar, $2/$10 harga perkenalan hingga 31 Agu 2026; Batch API -50%; tokenizer baru menghasilkan kira-kira 30% lebih banyak token per teks (1.0-1.35x menurut Anthropic), menaikkan biaya efektif.