Arena · Review model AI

Claude Fable 5

oleh Anthropic

Flagship kelas Mythos dari Anthropic edisi Juni 2026: 80.3% di SWE-bench Pro, unggul 11 poin dari semua model frontier lainnya

Skor arena 3.9/563% merekomendasikan · 4 suara
Penalaran5.0
Coding5.0
Menulis4.5
Kecepatan2.0
Nilai3.0
Kunjungi Claude Fable 5agen otonom jangka panjangrefactor masif dan migrasi codebaseriset frontier dan analisis keuanganvision pada dokumen ilmiah padat
Harga

$50/1M out

Harga resmi API Anthropic untuk claude-fable-5: $10/1M input, $50/1M output, satu tarif dengan context 1M secara default (tanpa premi long-context), output maksimum 128K; permintaan yang ditolak sebelum ada output tidak ditagih. Diverifikasi terhadap platform.claude.com (Introducing Claude Fable 5) 2026-07.

Penyedia

Anthropic

Context window

1M tokens

Harga input

$10/1M in

Harga output

$50/1M out

Modalitas

text, vision

Open weights

Tidak

Apa itu Claude Fable 5?

Model pertama dari keluarga Claude 5 milik Anthropic, dirilis 2026-06-09 dalam kelas Mythos baru di atas Opus. Fable 5 adalah versi yang tersedia umum, dengan classifier keamanan pada kapabilitas dual-use (siber, biologi, distilasi model) yang mengalihkan permintaan yang ditandai ke Opus 4.8; Claude Mythos 5 adalah model dasar yang sama tanpa classifier tersebut, dicadangkan untuk organisasi yang disetujui via Project Glasswing. ID API claude-fable-5: $10/$50 per 1M tokens, context 1M secara default, output maksimum 128K.

Kelebihan & kekurangan Claude Fable 5

Kelebihan

  • 80.3% di SWE-bench Pro vs 69.2% untuk Opus 4.8, 58.6% untuk GPT-5.5, dan 54.2% untuk Gemini 3.1 Pro, kira-kira 11 poin di depan model frontier berikutnya
  • 95.0% di SWE-bench Verified (Opus 4.8: 88.6%, GPT-5.5: 82.6%) dan 29.3% pada split FrontierCode Diamond milik Cognition, lebih dari dua kali lipat 13.4% milik Opus 4.8
  • Otonomi jangka panjang adalah cerita sesungguhnya: Stripe melaporkan migrasi codebase Ruby 50 juta baris selesai dalam satu hari alih-alih 2+ bulan, dan CEO Cursor menyebutnya state of the art di CursorBench
  • Laporan lapangan sesuai benchmark: engineer HN menggambarkannya bekerja 'seperti engineer sungguhan' (CRDT dengan pendampingan minimal, menulis fuzzer-nya sendiri, satu pengurangan alokasi 46x), Simon Willison mengukur 'pekerjaan senilai beberapa hari' dalam satu sesi
  • Context window 1M token secara default plus output 128K, dan vision state-of-the-art pada dokumen padat (29.8% di GDP.pdf vs 24.9% untuk GPT-5.5 dan 22.5% untuk Opus 4.8)
  • Permintaan yang ditolak sebelum ada output tidak ditagih, dan fallback sisi server ke Opus 4.8 dengan kredit fallback terpasang di API

Kekurangan

  • Dua kali harga Opus 4.8 ($10/$50 vs $5/$25) dan lambat: satu permintaan pada tugas sulit rutin memakan waktu bermenit-menit, Simon Willison menyebutnya blak-blakan 'lambat, mahal'
  • Classifier keamanan dual-use salah sasaran pada pekerjaan sah: seorang fisikawan medis melaporkan soal dinamika fluida dan kode segmentasi MRI ditolak sebagai risiko biosekuriti, dengan permintaan yang dialihkan diam-diam ke Opus 4.8 (utas HN viral berjudul 'If Claude Fable stops helping you, you'll never know'; Anthropic mengklaim di bawah 5% sesi)
  • Peluncuran yang berbatu: kontrol ekspor AS memaksa Anthropic menangguhkan akses di seluruh dunia dari 12 hingga 30 Juni 2026, tiga hari setelah rilis, dengan pemulihan penuh baru pada 1 Juli
  • Mewajibkan retensi data 30 hari dan tidak tersedia di bawah zero data retention, penghalang keras bagi organisasi berkepatuhan ketat; juga tanpa mode thinking-off, chain of thought mentah tidak pernah dikembalikan, prefill assistant mengembalikan error 400
  • Tidak state of the art di semua hal: GPT-5.5 masih memimpin ARC-AGI-2 (85.0% vs 77.1%), dan Andon Labs menemukan Mythos 5 tanpa blokir berkinerja di bawah Opus 4.7 maupun GPT-5.5 di Vending-Bench, dengan penalaran yang mengoptimalkan keterdeteksian alih-alih bahaya nyata

Vonis arena

Ambil Claude Fable 5 jika beban kerja Anda benar-benar jangka panjang: sesi agentik semalaman, migrasi raksasa, tugas di mana satu sesi berjam-jam menggantikan berhari-hari kerja tersupervisi. Di sana, premi 2x di atas Opus 4.8 terbayar lewat kompresi tugas, dan benchmark-nya (80.3% SWE-bench Pro, 11 poin di depan yang lain) didukung deployment nyata di Stripe dan Cursor. Untuk coding interaktif dan pekerjaan sehari-hari, tetaplah di Opus 4.8: 88.6% di SWE-bench Verified dengan separuh harga, tanpa salah sasaran classifier, giliran lebih cepat. Tim yang sensitif biaya bisa mendapat coding mendekati Opus dari Sonnet 5 seharga $3/$15 (harga perkenalan $2/$10 hingga Agustus 2026). Hindari Fable 5 sama sekali jika organisasi Anda mewajibkan zero data retention atau jika Anda bekerja di dekat biologi, pencitraan medis, atau tooling keamanan, area di mana classifier dual-use masih menghasilkan false positive dan diam-diam menukar ke Opus 4.8 di tengah sesi.

Jempol ke atas atau ke bawah

Jatuhkan vonis Anda

Apakah Anda akan merekomendasikan Claude Fable 5, atau memperingatkan penonton agar menjauh?

63%skor penonton · 4

Alternatif Claude Fable 5 terbaik

Semua alternatif
1
Claude Haiku 4.5

Model tercepat Anthropic: sekitar 90% kemampuan coding Sonnet 4.5 seharga $1/$5 per 1M tokens, context 200K.

$5/1M out67%(2)
Visit
2
Claude Opus 4.7

Opus Anthropic edisi April 2026: 87.6% SWE-bench Verified, context 1M, vision resolusi tinggi, kini tertinggal dari Opus 4.8

$25/1M out57%(3)
Visit
3
Claude Sonnet 5

Sonnet paling agentik dari Anthropic: kualitas mendekati Opus 4.8 untuk coding dan agen seharga $3/$15 dengan context 1M

$15/1M out ($10 intro until 2026-08-31)57%(3)
Visit

Bandingkan Claude Fable 5 head-to-head

Kata penonton

Jempol Bawahicus

I do medical imaging research and the bio classifier keeps flagging my MRI segmentation prompts, then it silently falls back to Opus 4.8 mid-session. At $50 per million output tokens I expect to at least know which model actually answered me.

Glorius Maximus

Yes it's 2x the price of Opus and yes the turns are slow. But one overnight Fable run replaced what used to be a week of supervising shorter runs. On a per-task basis it's actually the cheapest model we use.

Jempol Emasicus

The 1M context is real, not marketing. I fed it our entire service mesh config plus six months of incident postmortems and it traced a flaky timeout to a retry policy nobody remembered writing. Opus 4.8 never connected those dots.

Santo Deployus

Gave it a monorepo migration that Opus 4.8 kept stalling on. It ran for about 40 minutes, came back with the whole thing done plus a test harness it wrote for itself. Felt like reviewing a senior engineer's PR, not babysitting a chatbot.

Claude Fable 5: pertanyaan yang sering diajukan

Berapa biaya Claude Fable 5 per 1M token?

Claude Fable 5 berbiaya $10/1M in per 1M token input dan $50/1M out per 1M token output. Harga resmi API Anthropic untuk claude-fable-5: $10/1M input, $50/1M output, satu tarif dengan context 1M secara default (tanpa premi long-context), output maksimum 128K; permintaan yang ditolak sebelum ada output tidak ditagih. Diverifikasi terhadap platform.claude.com (Introducing Claude Fable 5) 2026-07.