Cara a cara
Grok 4.3 vs Claude Opus 4.5: ¿qué modelo de IA gana en 2026?
Grok 4.3 ($2.50/1M out) y Claude Opus 4.5 ($25/1M out) están entre las modelos de IA más usadas en 2026. Compáralas línea a línea a continuación y luego dicta tu veredicto.
Veredicto rápido
En Razonamiento, elige Grok 4.3: la arena lo puntúa con 4/5, frente a 3.5/5 de Claude Opus 4.5. En presupuesto gana Grok 4.3: empieza en $2.50/1M out, frente a $25/1M out de Claude Opus 4.5.
Comparación línea a línea
Desde
$2.50/1M outTarifa plana de $1.25 de entrada / $2.50 de salida en todos los niveles de esfuerzo de razonamiento; entrada cacheada a $0.20/1M. La página de precios de xAI no muestra recargo por contexto largo, pero OpenRouter lista tarifas escalonadas más altas por encima de 200K tokens totales.
$25/1M outPrecio de lista oficial de la API de Anthropic para claude-opus-4-5 (nivel único, sin recargo por contexto largo; contexto de 200K, salida máxima de 64K); misma tarifa de $5/$25 que sus sucesores Opus 4.6-4.8; se aplican el 50 % de descuento por lotes y la caché de prompts. Verificado contra la página de modelos de platform.claude.com en 2026-07.
Proveedor
xAI
Anthropic
Ventana de contexto
1M tokens
200K tokens
Precio de entrada
$1.25/1M in
$5/1M in
Precio de salida
$2.50/1M out
$25/1M out
Modalidades
text, vision (text output only)
text, vision
Pesos abiertos
No
No
Puntuación de la multitud
50%(0)
50%(0)
Notas de la arena (1-5)
Razonamiento
4.0
3.5
Código
3.5
3.5
Escritura
4.5
3.5
Velocidad
3.5
2.5
Relación calidad-precio
4.5
2.5
Fortalezas y debilidades
Grok 4.3
- Precios agresivos: $1.25/$2.50 por millón de tokens, 58 % más barato en entrada y 83 % en salida que Grok 4, por debajo de GPT-5.5 y Gemini 3.1 Pro
- Gran salto agéntico: +321 Elo en GDPval-AA frente a Grok 4.20, con sólidas llamadas a herramientas y seguimiento de instrucciones
- Entrada cacheada a $0.20/1M (descuento del 84 %), un gran ahorro en bucles de agentes repetitivos
- Esfuerzo de razonamiento configurable (none/low/medium/high) en un solo modelo a un solo precio, sin enrutar entre variantes rápidas y profundas
- Elogiado en HN por su tono natural y conciso y sus salidas densas en información que reducen los costes reales
- Rendimiento sólido de en torno a 130 tokens/s de salida (Artificial Analysis)
- Razonamiento de codificación juzgado « no competitivo frente a los grandes lanzamientos de abril » por los desarrolladores de HN; la frontera de inteligencia apenas se movió desde Grok 4
- La puntuación de no alucinación cayó 8 puntos frente a Grok 4.20 en AA-Omniscience; 4.20 sigue siendo la opción más segura de xAI para dominios críticos en precisión
- Alto tiempo hasta el primer token (~13 s con esfuerzo de razonamiento alto según Artificial Analysis), doloroso para apps interactivas
- La ventana de contexto se redujo a 1M desde los 2M de Grok 4.20
- Quejas recurrentes de confianza y seguridad (reportes de contenido dañino, comportamiento inconsistente) y sin soporte MCP/apps conectadas en la app de consumo
Claude Opus 4.5
- Primer modelo en superar el 80 % en SWE-bench Verified (80,9 % en el lanzamiento), por delante de Gemini 3 Pro y GPT-5.1 en codificación real
- Rebaja del 66 % frente a Opus 4.1 ($5/$25 frente a $15/$75 por millón de tokens), que hizo viable el nivel Opus en cargas de producción
- Entre un 48 y un 76 % menos de tokens de salida que Sonnet 4.5 con calidad igual o mejor, lo que amplifica la rebaja de precio
- El parámetro effort (introducido con este modelo) permite a los desarrolladores equilibrar profundidad de razonamiento, coste y latencia en cada llamada
- Buenas experiencias prácticas: refactorizaciones complejas resueltas a la primera, condiciones de carrera detectadas donde otros modelos fallaban y convergencia en ~4 iteraciones agénticas frente a ~10 de los rivales
- +29 % en Vending-Bench frente a Sonnet 4.5, con menos callejones sin salida en tareas autónomas de largo alcance
- Ventana de contexto de solo 200K (salida máxima de 64K), muy por detrás del 1M de Gemini 3 Pro y de los Claude posteriores; usuarios reportaron atención selectiva por encima de ~70 % de llenado del contexto
- En el lanzamiento quedó restringido a los planes Max de $100-200/mes en las apps de Claude; los suscriptores Pro quedaron fuera y los usuarios intensivos seguían topando con los límites (en HN lo llamaron ahorrar en lo pequeño para perder en lo grande)
- Latencia moderada; el razonamiento extendido añade coste y demora en tareas simples
- Superado desde principios de 2026: Opus 4.6/4.7/4.8 cuestan los mismos $5/$25 con contexto de 1M y mejores benchmarks, dejando a 4.5 sin ventaja de precio
- Superficie de API heredada: razonamiento extendido manual vía budget_tokens en lugar del razonamiento adaptativo de los Claude más recientes
Dicta tu veredicto
Una recomendación por herramienta y por gladiador. Moldea la puntuación de la multitud que ven todos.
Grok 4.3$2.50/1M out
50%puntuación · 0
Claude Opus 4.5$25/1M out
50%puntuación · 0
El veredicto de la arena sobre Grok 4.3
Elija Grok 4.3 si opera pipelines agénticos o de alto volumen donde el coste por llamada domina: ofrece razonamiento casi frontera y un gran salto en llamadas a herramientas sobre Grok 4.20 a una fracción del precio de GPT-5.5 o Gemini 3.1 Pro. Descártelo si su prioridad es la precisión en codificación, pues los desarrolladores siguen situando a Claude y a los grandes lanzamientos de abril por delante. Quédese también en Grok 4.20 si necesita su contexto de 2M o su mejor puntuación de no alucinación para trabajo legal, médico o de cumplimiento. Las apps sensibles a la latencia deberían probar los ~13 s hasta el primer token antes de comprometerse.
El veredicto de la arena sobre Claude Opus 4.5
Elija Claude Opus 4.5 solo si tiene una carga de trabajo ya ajustada y fijada a este snapshot (claude-opus-4-5-20251101) y necesita estabilidad. Fue un lanzamiento histórico, el primero en superar el 80 % en SWE-bench Verified y con una rebaja del 66 % frente a Opus 4.1, pero Anthropic vende ahora Opus 4.6 a 4.8 a la misma tarifa de $5/$25 con ventana de contexto de 1M y mejores puntuaciones. Quien empiece un proyecto nuevo debería optar por Opus 4.8, y los usuarios sensibles al coste obtienen codificación casi de nivel Opus con Sonnet 5 a $3/$15 (precio de lanzamiento $2/$10 hasta agosto de 2026). Evítelo por completo si sus prompts se acercan al techo de contexto de 200K.
Sigue comparando
Reseña completa de Grok 4.3Reseña completa de Claude Opus 4.5Alternativas a Grok 4.3Alternativas a Claude Opus 4.5Grok 4.3 vs Claude Haiku 4.5Claude Opus 4.5 vs Claude Haiku 4.5Grok 4.3 vs Claude Opus 4.7Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.7Grok 4.3 vs Claude Opus 4.8Claude Opus 4.5 vs Claude Opus 4.8Clasificación completa de modelos de IAAyuda para elegir
Preguntas frecuentes
¿Es Grok 4.3 mejor que Claude Opus 4.5?
En Razonamiento, Grok 4.3 puntúa más alto (4/5 frente a 3.5/5). La mejor opción depende de tu caso de uso. La comparación línea a línea de esta página desglosa precios, características clave y las puntuaciones de la arena.
¿Cuál es más barata, Grok 4.3 o Claude Opus 4.5?
Grok 4.3 es más barata: empieza en $2.50/1M out, mientras que Claude Opus 4.5 empieza en $25/1M out.
¿Cuánto cuestan Grok 4.3 y Claude Opus 4.5 por millón de tokens?
Grok 4.3: $1.25/1M in por millón de tokens de entrada, $2.50/1M out por millón de tokens de salida. Claude Opus 4.5: $5/1M in por millón de tokens de entrada, $25/1M out por millón de tokens de salida.