Direktvergleich
OpenAI Codex vs Devin: Wer gewinnt das KI-Coding-Assistent-Duell 2026?
OpenAI Codex ($8/Monat) und Devin ($20/Monat) sind 2026 zwei der meistgenutzten KI-Coding-Assistenten. Bei 6 Stimmen der Community führt OpenAI Codex mit 57% Zustimmung.
Schnelles Urteil
Bei Codequalität wählen Sie OpenAI Codex: Die Arena bewertet es mit 4.5/5 gegenüber 3.5/5 für Devin. Beim Budget gewinnt OpenAI Codex: Es startet bei $8/Monat gegenüber $20/Monat für Devin.
Vergleich Zeile für Zeile
Stärken und Schwächen
OpenAI Codex
- State-of-the-Art-Unterbau: GPT-5.5 erreicht 88.7% auf SWE-bench Verified und 83.4% auf Terminal-Bench 2.1, vor dem gesamten Feld bei agentischer Arbeit auf der Kommandozeile
- Günstigster ernsthafter Einstieg der Kategorie: enthalten in ChatGPT Go für $8/Monat und Plus für $20/Monat, mit einem brauchbaren Gratis-Tarif für leichte Aufgaben
- Von Grund auf multi-surface: Open-Source-CLI (Apache 2.0), VS-Code-Erweiterung, Cloud-Agent mit parallelen Aufgaben, ChatGPT-Desktop-App (Juli 2026) und Fernsteuerung Ihres Rechners aus der iOS-/Android-App
- Das Feature-Tempo 2026 ist unerreicht: Computer Use unter Windows, Record & Replay, das vorgeführte Workflows in wiederverwendbare Skills verwandelt, Kurskorrektur mitten in der Ausführung und GitHub-PR-Reviews mit Inline-Feedback
- Die Research Preview GPT-5.3-Codex-Spark streamt mit mehr als 1,000 Tokens pro Sekunde für nahezu sofortige Iteration
- Tester berichten, dass GPT-5.5 deutlich token-effizienter ist als GPT-5.4, dieselben Abo-Credits reichen also weiter
- Der Wechsel zur Credit-/Token-basierten Abrechnung im April 2026 machte die Kosten schwer kalkulierbar: ein komplexes Refactoring über mehrere Dateien kann rund 9x so viele Credits verbrauchen wie ein kleiner Skript-Fix
- Die Ratenlimits der Plus-Stufe greifen in 5-Stunden-Fenstern (15 bis 90 Nachrichten mit GPT-5.6 Sol); wer täglich intensiv nutzt, wird Richtung Pro-Pläne ab $100 gedrängt
- Praktiker bevorzugen für Architekturentscheidungen und komplexe Multi-Datei-Refactorings, die beim ersten Mal sitzen müssen, weiterhin Claude Code; ein gängiges Muster 2026 ist Codex für die Implementierung im Hintergrund, Claude Code für die harten Teile
- Korrektheitskritische Aufgaben brauchen die langsame Reasoning-Stufe xhigh, und selbst dann sind halluzinierte Details nur reduziert, nicht eliminiert
- Das volle Erlebnis setzt voraus, dass Sie im ChatGPT-/OpenAI-Ökosystem leben; kein eigenes Modell im gehosteten Produkt mitbringbar
Devin
- Echte End-to-End-Autonomie: geben Sie ihm ein Linear-Ticket oder eine Slack-Nachricht, und er plant, codet, führt Tests aus und öffnet einen PR aus seiner eigenen Cloud-VM, in parallelen Sitzungen
- Der Einstiegspreis fiel von $500/Monat beim Launch auf $20/Monat (Pro), womit der stärkste autonome Agent für Einzelpersonen erschwinglich wird
- Devin Desktop (die frühere Windsurf-IDE, umbenannt am 2026-06-02) bündelt einen lokalen Agenten mit Subagenten plus Tab-Vervollständigungen, ein Abo deckt also IDE-Arbeit und Cloud-Aufgaben ab
- Das hauseigene Modell SWE-1.5 liefert schnelle lokale Änderungen mit rund 950 Tokens/Sekunde, Berichten zufolge weit schneller, als alles durch Frontier-APIs zu routen
- Der Pro-Plan umfasst Zugriff auf Frontier-Modelle von OpenAI, Claude und Gemini, nicht nur auf Cognitions eigene
- Teams berichten von verlässlichen Erfolgen bei klar umrissener Arbeit: interne Dashboards, Migrationsskripte und Test-Suiten, die pro Aufgabe Stunden an Routinearbeit sparen
- Die Nutzungskosten sind die Falle: Kontingente erneuern sich täglich/wöchentlich, und komplexe Aufgaben brennen sie schnell durch; im alten ACU-System ($2.25 pro ~15 Min. Arbeit) kostete eine mittlere Aufgabe $22-56, und Intensivnutzer berichten von realen Ausgaben Richtung $300-500/Monat
- Die Launch-Demos von 2024 wurden teilweise entlarvt (die Upwork-Aufgaben waren simpler als dargestellt), und er übernimmt sich weiterhin: bei vagen oder neuartigen Problemen kann er teuer in Richtung einer falschen Lösung iterieren
- Kein Langzeitgedächtnis über Sitzungen hinweg; sein Verständnis Ihrer Codebase ist auf das begrenzt, was in den Kontext einer Sitzung passt
- Die Preisstruktur wurde wiederholt umgeworfen (Core, Team, ACUs, jetzt Free/Pro/Max/Teams), was die Kostenplanung wirklich schwierig macht
- Closed Source und Cloud-first: Ihr Code läuft in Cognitions VMs, für manche Compliance-Regime ein Ausschlusskriterium
Fällen Sie Ihr Urteil
Eine Empfehlung pro Tool und Gladiator. Sie verändert den Crowd-Score, den alle sehen.
Das Urteil der Arena zu OpenAI Codex
Wenn Sie bereits für ChatGPT zahlen, ist das Aktivieren von Codex ein Selbstläufer: für $8 bis $20 pro Monat ist es derzeit das beste Preis-Leistungs-Verhältnis im agentischen Coding, und der GPT-5.5/5.6-Unterbau steht 2026 bei jedem Coding-Benchmark an oder nahe der Spitze. Nehmen Sie es, wenn Sie einen Agenten über CLI, IDE, Cloud, Desktop und Smartphone hinweg wollen. Meiden Sie die Plus-Stufe, wenn Sie den ganzen Tag coden: die 5-Stunden-Fenster werden Sie frustrieren, planen Sie stattdessen Pro ab $100 ein. Wenn Ihre Arbeit von heiklen Großrefactorings dominiert wird, behalten Sie Claude Code im Werkzeugkasten; viele Teams fahren beide.
Das Urteil der Arena zu Devin
Kaufen Sie Devin, wenn Sie einen Backlog klar umrissener, überprüfbarer Aufgaben haben und sie im Hintergrund erledigt haben wollen, während Sie arbeiten: für $20/Monat Einstieg ist er der vollständigste autonome Engineer, den Sie anheuern können, und das aus Windsurf hervorgegangene Devin Desktop macht das Paket wirklich alltagstauglich. Kalkulieren Sie aber realistisch: der Listenpreis ist nicht der echte Preis, und intensives Delegieren kann die Ausgaben Richtung $300-500/Monat treiben. Meiden Sie ihn, wenn Sie vor allem interaktives Pair Programming wollen, wo Claude Code oder Cursor mehr Kontrolle pro Dollar liefern, oder wenn Code außerhalb Ihrer Infrastruktur ein Ausschlusskriterium ist. Überspringen Sie den Gratis-Tarif für alles Ernsthafte; sein Kontingent hat Demo-Größe.
Was die Menge sagt
Zu OpenAI Codex
“Since the credit billing change I have no idea what a task will cost. One refactor ate a third of my weekly limit on Plus. Felt punished for using it.”
“The PR review integration alone is worth it. It catches the dumb stuff before my human reviewer even looks.”
“Kicked off three cloud tasks from my phone during lunch, came back to two mergeable PRs. The $20 Plus plan covers my whole side-project workflow.”
Zu Devin
“Watch your usage dashboard like a hawk. One gnarly refactor ate my whole weekly quota and it STILL got the edge cases wrong. Great for boilerplate, do not trust it with anything novel.”
“The Windsurf merge actually made this good. Local agent for quick edits, cloud Devin for the long tasks, one bill. Did not expect Cognition to pull that off.”
“Fed it our Jira backlog of small bugs and it cleared 9 of 12 with mergeable PRs in a weekend. The 3 failures were tickets a junior would have botched too. Worth the $20 easily.”
Weiter vergleichen
Häufige Fragen
Ist OpenAI Codex besser als Devin?
Bei Codequalität schneidet OpenAI Codex besser ab (4.5/5 vs 3.5/5). Die richtige Wahl hängt von Ihrem Einsatzzweck ab. Der Vergleich Zeile für Zeile auf dieser Seite schlüsselt Preise, Kerndaten und Arena-Bewertungen auf.
Was ist günstiger, OpenAI Codex oder Devin?
OpenAI Codex ist günstiger: Es startet bei $8/Monat, während Devin bei $20/Monat startet.
Wer hat den besseren Gratis-Tarif, OpenAI Codex oder Devin?
Beide. OpenAI Codex: ChatGPT Free includes limited Codex usage for basic exploration. Devin: Free plan: light agent quota, limited models, unlimited Tab completions and inline edits in Devin Desktop.